Leave a comment

Comments 281

thunderella February 27 2019, 12:57:27 UTC
Похожее ощущение (не в деталях, а в целом) у меня вызван дневник Корякиной-Астафьевой. К сожалению, в бумажном виде не нашла его (читала в одном блоге, теперь закрытом), буду искать (прежде всего она меня заинтересовала как писательница, другие произведения ее заказала, жду).

И про Диккенса, про его отношение к жене недавно похожая статья была в "Гардиан".

Reply

tanja_tank February 27 2019, 13:02:55 UTC
Про Диккенса - да, ужас, присылали читатели эту статью.

Корякину-Астафьеву не читала, но меня очень насторожил очерк самого Астафьева о Николае Рубцове. "Не такая женщина была ему нужна, а как моя Марьюшка"... и дальше подробные описания, какой засранкой и выпивохой была любовница Астафьева, которая убила его при загадочных обстоятельствах.

Reply

thunderella February 27 2019, 13:06:29 UTC
"Рубцова", а не "Астафьева"?

Reply

tanja_tank February 27 2019, 13:32:48 UTC
да, извините, конечно, Рубцова

Reply


marta1412 February 27 2019, 13:04:53 UTC

Подскажите, как становятся абьюзерами? Где можно почитать об этом? Откуда «ноги растут», это воспитание так влияет ?

Reply

tanja_tank February 27 2019, 13:33:38 UTC
Да, воспитание. У меня во 2 томе подробная глава о том, в какой обстановке взращиваются дестр. люди

Reply

vopros_veka February 27 2019, 20:16:31 UTC
Извините, во втором томе чего?

"Сами мы неместные".

Reply

tanja_tank February 27 2019, 20:19:34 UTC
Во втором томе моей трилогии "Бойся, я с тобой".

Reply


serajaptacha February 27 2019, 15:43:39 UTC
Удивительно, как она выдержала с ним так долго.

Reply

tanja_tank February 27 2019, 17:02:16 UTC
"Удивительно, как она выдержала с ним так долго".

Долго, но "на честном слове и на одном крыле". Стала "истеричкой" с суицидальными попытками. Что совсем не удивляет.

Иоанна Брюсова тоже пережила мужа и прожила что-то очень прилично - когда все прочие его "музы" спивались, стрелялись и мёрли. Пока у нас с читательницами одно объяснение: она настолько стала нарциссическим расширением и вещью, удобной в хозяйстве, что выжила на этом вот самоотрицании, что по сути, и есть мазохизм.

Reply


nict46 February 27 2019, 16:14:27 UTC
Вероятно, с Толстым любая жена не была бы счастлива. Но как-то трудно представить себе гармонию между супругами, для одного из которых "физическая сторона" ничего не значит, а для другого - совсем напротив.
И уж кстати: дневники Достоевской дают едва ли меньше оснований для суждений об абъюзерстве Ф.М., хотя тут любовь была обоюдной во всех отношениях.

Reply

tatana2016 February 27 2019, 16:37:22 UTC
Достоевский объюзер? Он тоже манипулировал? Вроде, у него не было мании величия.

Reply

tanja_tank February 27 2019, 16:53:39 UTC
"Достоевский объюзер? Он тоже манипулировал? Вроде, у него не было мании величия".

Он эмоционально-нестабильный:) И психопатически-нарциссические образы ему дюже хорошо удавались :) Одна "Кроткая" чего стоит, там нарциссический мир прямо наизнанку вывернут. Такие знания с потолка не берутся. :)

Reply

tatana2016 February 27 2019, 16:56:50 UTC
Срочно начинаю читать дневники его жены. Не готова пока записать его к «нашим».

Reply


nict46 February 27 2019, 16:45:18 UTC
Мания величия Ф.М. была постоянным предметом насмешек среди его знакомых 40-х гг.
Другое дело, что мания величия у нас с вами - явное отклонение, а у Ф.М. или Л.Н. - вообще-то, констатация факта.
Достаточно почитать отзывы Чехова о Толстом и воспоминания о нем Горького (едва ли не лучшее из им написанного), чтобы увидеть, что Толстой поражал их именно громадностью своей личности, о литературе даже не говоря. (К Ф.М. это, судя по мемуарным свидетельствам, не относится).

Reply

tanja_tank February 27 2019, 16:55:17 UTC
Кстати, Толстой, похоже, завидовал Достоевскому. Он избегал знакомства с ним.

Reply


Leave a comment

Up