По прозвищу Губы. Окончание

[tanja_tank]

Comments

[lauhi]

Непонятно, какой была героиня ДО знакомства с ПН, возможно, ей и раньше было сложно говорить "нет", возможно, она всегда была склонна ориентироваться на других людей, а не на свои стремления-желания-потребности, но этот человек намеренно разрушал ее, пользуясь этой ее особенностью.

Очень страшно читать о том, как человек считает себя не в праве управлять своей жизнью, говорить "нет" на запредельные предложения, защищая себя...
Очень страшно читать, как человек перестает себе принадлежать, когда нарц к нему последовательно применяет все свои приемы.
Сил героине, берегите себя!

[tanja_tank]

Героиня умела говорить "нет". Псих более хитро поймал ее в ловушку, подвесив на постоянное ожидание того, что между ними все решится.

Очень важный момент: он знал, что она ничего не расскажет мужу. По разным соображениям. По сути, она оказалась повязанной этой "тайной" и оказалась один на один с психом.

[imbolcheart]

самое ужасающее в этой истории на мой взгляд это даже не нарц, а такая тотальная "слепота" её мужа: не понимать и в упор не видеть всех этих...да даже не звоночков, это уже были набаты!
имхо, любящий человек быстро сечёт даже перемены настроения, а уж трясущиеся руки, измененное состояние и скачки веса - тем более.

[letnie_sumerki]

История страшная, ужаснее всего что некому сказать, ведь завиновачена по самое некуда...
Пусть у Автора все будет хорошо, на спасение жены чудовища из этого рассказа я уже не надеюсь...

[nutikana]

Тяжело читать, что человек не владеет собой, своим телом. Как загипнотизированный. И не может выйти из этого состояния. У меня тоже подобная история была и я помню этот дикий панический страх.

[faioli_nina]

она пишет о событиях в столь рваной, путанной манере, а эмоциональный градус просто зашкаливает.

Как странно. Как раз хотела написать, что текст на редкость глубок, хорошо структурирован и аналитичен.
У вас с героиней походу разные типы логики и эмоциональности, вы что-то упускаете, и потому текст кажется вам рваным и путаным.

[faioli_nina]

Затем, что вы свое субъективное оценочное суждение предъявили как факт. Оценка не может быть фактом, она относительна по определению.

Вы сами написали, что эмоции в тексте зашкаливают. Вашу шкалу они зашкалили, и вы решили, что у автора и всех читателей так же зашкаливает. Отнюдь. За пределами вашей шкалы есть много не распознаваемых вами вещей.

[tanja_tank]

"Что было общего у него с мужем автора, если он так конкретно влез в семью?"

Тоже очень интересно, но психопаты умеют. В истории про "Друга семьи Славика" похоже было. И тут действительно не знаешь как сказать мужу: гони его в шею. Как?! Мирового-то парня?

О внешности сказано: был очень обаятельным, симпатичный, но не ах, одевался обычно.

[ext_4485713]

Возможно я упустила... Оставлял ли Алекс "улики" в виде СМС, Е-мэйлов и тд, которые можно было бы показать мужу...?

[ext_3714095]

Я уверена по личному опыту, что сказать в этом случае мужу можно и нужно, если с ним действительно любовь и доверительные отношения. Это очень просто - взять вот и сказать мужу, убери этого друга и объяснить почему. Нет такого, что я не могла бы сказать мужу, например. И дело тут не в том, что это я такая вся крутая, нет. Дело в отношениях. Героиня что-то не договаривает, у нее явно не был счастливый брак до встречи с Алексом, и говорить "нет" по-настоящему она тогда еще не умела.