Идеальный человек светлого коммунистического будущего, или Читая советскую НФ

[tanina_solea]

В день фантастики, 31 июня, Дивов написал во вконтактике, что лучшая повесть о любви и смысле жизни в советской фантастике - это "Леопард с вершины Килиманджаро" Ларионовой

Comments

[veniamel]

из Ефремова мне зашла когда-то только "Таис Афинская", остальное же скучно. Ну да, я этик) И теперь понимаю, откуда у меня желание ебать мозги некоторым особям мужского полу, которое прошло почти только в начале пятого десятка, ага. Это вообще интересное размышление.

я сейчас смотрю "Благие знамения-2", и вот там ангел, кажется, этик, а демон логик. Нет, ангел слегка, очень лайтово, имеет демону мозги и всегда честно отвечает, чего же он хочет. А демон своё хотение держит при себе, действует сам и помощи не просит.

это куда-то я уже не туда забрела...

[tanina_solea]

Какие, однако, ты интересные выводы делаешь...

Лично я писала, что этики понимают суть тонких душевных движений героев Ларионовой, а тупые логики вроде меня - не впиливают.

[elven_gypsy]

Скорее да) Фэнтези в НФ-антураже.

Повесть мне понравилась своей задумкой… разные стратегии выбирают люди в одинаковых ситуациях, там, насколько я помню, две девушки, знающие дату своей смерти, повели себя совершенно по-разному - и одна превратила любовь в вину, а другая просто жила на полную и ушла лёгким шагом, так ни на кого этот груз не свалив. Оно интересно, как по мне - это странный любовный треугольник в форс-мажорных обстоятельствах. Но написано красиво, и этих красивостей слишком много. Избыточный у Ларионовой язык.

[tanina_solea]

Мне даже за счёт философской составляющей не понравилось, потому что сам конфликт кажется высосанным из пальца. Уверяю тебя, Сона столь же качественно ебала мозг главному герою, даже если бы не помирала. Это характер, от этого никуда. Главный герой тоже подбешивал этой своей бесконечной рефлексией: ах, как я могу! Ах, как я не могу!

Честно говоря, меня вымораживает сама постановка вопроса: должен любить - это для меня прям красный флаг. Быть должным можно приличное поведение, а чувства - внутреннее дело каждого.

[elven_gypsy]

Характер, конечно. Я же и говорю - два диаметрально разных характера в предложенных обстоятельствах. И задумываешься: как бы ты жил в мире, где можно точно узнать, сколько тебе отмерено? Пошёл бы вообще узнавать или нет? Ну и т.д. Естественно, любить можно только добровольно, но в их ситуации герой небезосновательно чувствует себя не вправе бросить девушку или дать ей понять, что охладел. Вот и ходит по кругу. Рефлексии там многовато, завитушек многовато. Это женская книга, мужчинам вообще Ларионова не заходит. Видимо, женщинам-логикам тоже. Для меня она местами того, перебор, иногда до смешного. Но в «Леопарде» конфликт мне понятен.

[tari_bird]

Вот да, согласна, у меня примерно такие же впечатления остались, хотя я читала ее давным-давно

[smolanoe_chuche]

> как там было у Желязны - "ну и каково это - чувствовать себя жеребцом, когда начинал, пардон, девицей?" (с)

С Буджолд не путаете, часом? «Гражданская кампания», по-моему

[bodeh]

"Князь Света" Желязны, сцена разговора с Брахмой-Мадлен.

[melipharo]

Психически здоровые и психологически благополучные социализированные люди не очень интересны как герои литературных произведений. Каскаду не хватает! (с)

Когда меня нахлобучивает, я лечусь просмотром сусальных кинофильмов компании Hallmark. Это такая отдельная часть индустрии, которая клепает "кино здорового обывателя" - красивые американские городки, все работают, все благополучны, все выглядят традиционно хорошо, мужчины любят женщин, самые актуальные проблемы у героев - кого выбрать королевой рождественского бала, как наладить отношения с родителями после 15 лет карьеры в большом городе, и куда пристроить найденного котенка. Это все существует и до сих пор очень востребовано!

Обнуляет на ура.

[tanina_solea]

Ну надо же, и такое есть))) Надо будет глянуть в ту сторону)))

[melipharo]

Попробуй, мне попалось в подборке рождественских романтических комедий.

Это отдельный вид кино во всем, начиная с актеров - чужие там не ходят, голливудские не снимаются у Hallmark, холлмарковские не торгуют семечками. Там свои звезды. Возможно, дело в том, что студия не хочет видеть в фильмах для семейного просмотра без возрастных ограничений никого, чья жопа бы хоть раз сверкнула на экране.

[alfare]

Извините, что встреваю. Но ведь мини-сериалы "The 10th Kingdom" и "Merlin", например, снимались Hallmark, а в них, например, Рутгер Хауэр, Хелена Бонэм Картер, Изабелла Росселлини - они же, вроде как, не чисто холлмарковские. Или вы имеете в виду какую-то определенную часть их продукции, а не всё?

[sasha_severny]

От удаления мозга, человек делается злым, а не добрым. У него мысль не движется поступательно от простого к сложному, а зацикливается на этапе сложного обратно на простое. То есть, другими словами, это идиот, у которого в мозгах отсутствуют нейронные связи. Ну а если хотите узнать, как бы оно было при коммунизме или уже есть для кого-то, читайте учения Плеяд, если поймете в них хоть чего-нибудь.