«Мне трудно осуждать такого-то…» - начинался пост одного хорошего человека (хотя мне и незнакомого). А дальше человек подробно объяснял - почему он не может осуждать NN
( Read more... )
гм... а если внутри себя твердо знаешь, что на самом деле все однозначно, и все "противоречивости" и "неоднозначности" - суть лицемерие и кривляние: тогда как? Все равно "нипаложено"?
Что-то "знать" можно только за себя и про себя. Когда что-то наверняка "знают" про других (особенно там, где не стояли), это может обернуться чем угодно - от клеветы до бреда.
Да нет, это пост не нравоучительный, а эмоциональный. "Глас вопиющегов пустыне"... Но, как оказалось, не в пустыне, поскольку многие понимают, о чем речь, и чувствуют нечто похожее.
"Не стояло" никого из нас - там, где происходит то или иное событие, становящееся потом предметом сплетен, истерик и пересудов в соцсетях.
И, кстати, характерно, что Вы все мои описательные реплики принимаете как ОЦЕНКИ. Такое прочтение подтверждает причину моего поста - "оценочность" сознания большинства пользователей. Они и сами выносят оценки, и во всём другом видят оценки. Но большинство - не все, слава Богу.
Любой социум (эгрегор) диктует свои ожидания и проекции. Важно отслеживать момент зависимости внутри себя, некоего соглашательства с ним. Нужна нормальная дистанция, т.к. если он чувствует тебя чужим - отторгает. Естественная человеческая позиция (внутренняя) - третейского судьи, но мало кто способен к объективности, легче пристать к стае, переложив часть ответственности за свой выбор. Так что Вы правы, общество хронически пубертатное, растворяется в массе, но тоска по индивидуальности манифестирует себя именно как склонность промаркировать ярлыками все вокруг.
Спасибо за отклик, Оля! В том-то и дело, что очень важна рефлексия, наблюдение за истоками своих реакций... Но на это не так уж много людей способно, как выясняется. Особенно - в хаотические времена.
Нужным или не нужным, принимаемым или не принимаемым такими-то людьми осмысленно (не по нехватке времени, внимания) можно оказаться в маленькой группе. В деревне (уже условное понятие), в рабочем коллективе, в клубе, в устойчиво встречающейся компании. При 7 или 10 или 20 миллиардах на планете, при распухших мегаполисах спрятаться в такую группу - единственный путь оставить в себе человеческое. Соцсети при сегодняшнем их устройстве дают какой-то шажок в эту сторону, помимо живых контактов , вроде бы - альтернативную возможность. Но что-то не то. Всё равно большинство чувствует себя, видимо, растеряно, в необозримой вороньей стае. Без своей уютной "деревни". И ор всё определённее становится хаотическим и надрывным - вороньим, не человечьим. __Добавка: при живом контакте, при совместной ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, можно и нужно помолчать. Сетевой же контакт есть исключительно БЕЗДЕЛЬНОЕ ГОВОРЕНИЕ, поочерёдный выход непременно к микрофону, подталкивание к говорению, в том числе - излишнему, никчемушнему вообще, ну вот к оценкам дурацким
Вот именно. Мне кажется, подобие "деревень" бывало в прежнем Живом журнале - еще до всех политических событий последнего года. Буквально еще несколько лет назад. Но, похоже, это было временное состояние.
Единственный выход, который большинство находит инстинктивно, - скооперироваться по идейному признаку-оценке-позиции. И выкрикивая свою «оценку-позицию», они как бы сигналят группе: я - ваш, заметьте меня! Возьмите меня к себе! ________________________ У меня и у многих моих знакомых проблема обратная. Есть страх высказать позицию (мнение, оценку) и автоматом оказаться в чьем-то "лагере". Как будто одно созвучие предопределяет общее согласие. Как будто "согласившийся в малом" тут же оказывается заложником "всего списка". Уже хочется кричать не "Возьмите меня к себе!", а "Не трогайте меня, я сама по себе!". Хотя любой крик по сути своей признак беспомощности(((
С чем соглашусь, с тем что агрессивное требование по любому вопросу иметь "свою позицию" имеет место быть. И это ужасно неправильно. Не только потому что "отсекает путь к анализу", но еще и потому что у человека есть право не думать над неактуальными для него проблемами. "нельзя объять необъятное" как говорил Козьм Прутков.
Вы правы - и нежелание высказываться есть (чтобы не угодить в чей-то "лагерь"), и отказ играть в общественные игры, которые не близки и не нужны.
Но если есть потребность публичного общения, то чувствуешь себя в такой ситуации, как в замусоренном воздухе, посреди сильнейшего шума. И хотя пытаешься уши затыкать., а всё равно мучительно.
Социальные сети вообще не предназначены для серьёзного разговора. Не для того они создавались. В фейсбуке вообще ничего не положено говорить, там один копирует себе броскую фразу или картинку, а остальные ставят под ней лайки. Обычный одобрямс, типа, "я свой, буржуинский". А всех чужих следует просто облаять. Таня, меня удивляет, что вы ещё тратите время и нервы, пытаясь с ними полемизировать. Я вот стараюсь не вступать..., держаться подальше. А из своего ЖЖ всякое хамство удаляю мгновенно. Для того я и покинул все форумы, чтобы держаться подальше от хамства и коллективов единобезмышленников.
Саша, в том-то и дело, что времена серьезных разговоров в них бывали. Особенно в ЖЖ. Причем очень серьезных разговоров... До сих пор живы жж-журналы философские и искусствоведческие, хотя теперь они, конечно, стали маргинальными, с узким кругом читающих.
Фейсбук очень упростил инет-общение. Поэтому он стал намного популярнее ЖЖ - особенно за последние пару лет. Но он же это общение и похоронил, да.
Это меня и пугает. Самая бесполезная сеть стала вдруг самой популярной у околобардовской тусовки. Я в фейсбуке появился недавно (с вашей подачи) и обалдел от числа знакомых людей. Казалось бы, им-то там совершенно нечего делать!
Саша, мне тоже поначалу казалось, что ФБ - сеть бесполезная... Но потом я поняла - чем она так привлекательна для людей (журналистов, бардов, поэтов, общественников всех мастей). Там очень сильно действует энергия "публичности". Фейсбук - прозрачен. Каждый твой чих - отметка "нравится", реплика - транслируется в ленты друзей. Человек чувствует себя "на сцене", отовсюду видимым.
Это пробуждает и страсти, и желание высказаться, и одновременно - зависимость от того, что делают другие, которых ты тоже "видишь" не только в своей ленте, но и как они с другими общаются.
Общий обзор - как на площади, когда видно сразу во все стороны. А "на миру и смерть красна", как известно.
Comments 69
Reply
Reply
Reply
"Не стояло" никого из нас - там, где происходит то или иное событие, становящееся потом предметом сплетен, истерик и пересудов в соцсетях.
И, кстати, характерно, что Вы все мои описательные реплики принимаете как ОЦЕНКИ. Такое прочтение подтверждает причину моего поста - "оценочность" сознания большинства пользователей. Они и сами выносят оценки, и во всём другом видят оценки. Но большинство - не все, слава Богу.
Reply
Reply
Reply
__Добавка: при живом контакте, при совместной ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, можно и нужно помолчать. Сетевой же контакт есть исключительно БЕЗДЕЛЬНОЕ ГОВОРЕНИЕ, поочерёдный выход непременно к микрофону, подталкивание к говорению, в том числе - излишнему, никчемушнему вообще, ну вот к оценкам дурацким
Reply
Reply
________________________
У меня и у многих моих знакомых проблема обратная. Есть страх высказать позицию (мнение, оценку) и автоматом оказаться в чьем-то "лагере". Как будто одно созвучие предопределяет общее согласие. Как будто "согласившийся в малом" тут же оказывается заложником "всего списка". Уже хочется кричать не "Возьмите меня к себе!", а "Не трогайте меня, я сама по себе!".
Хотя любой крик по сути своей признак беспомощности(((
С чем соглашусь, с тем что агрессивное требование по любому вопросу иметь "свою позицию" имеет место быть. И это ужасно неправильно. Не только потому что "отсекает путь к анализу", но еще и потому что у человека есть право не думать над неактуальными для него проблемами. "нельзя объять необъятное" как говорил Козьм Прутков.
Reply
Вы правы - и нежелание высказываться есть (чтобы не угодить в чей-то "лагерь"), и отказ играть в общественные игры, которые не близки и не нужны.
Но если есть потребность публичного общения, то чувствуешь себя в такой ситуации, как в замусоренном воздухе, посреди сильнейшего шума. И хотя пытаешься уши затыкать., а всё равно мучительно.
Reply
Таня, меня удивляет, что вы ещё тратите время и нервы, пытаясь с ними полемизировать. Я вот стараюсь не вступать..., держаться подальше. А из своего ЖЖ всякое хамство удаляю мгновенно. Для того я и покинул все форумы, чтобы держаться подальше от хамства и коллективов единобезмышленников.
Reply
Фейсбук очень упростил инет-общение. Поэтому он стал намного популярнее ЖЖ - особенно за последние пару лет. Но он же это общение и похоронил, да.
Reply
Reply
Это пробуждает и страсти, и желание высказаться, и одновременно - зависимость от того, что делают другие, которых ты тоже "видишь" не только в своей ленте, но и как они с другими общаются.
Общий обзор - как на площади, когда видно сразу во все стороны. А "на миру и смерть красна", как известно.
Reply
Leave a comment