СКАЗОЧКА
ВОЛШЕБНОЕ ОЗЕРОЖила-была девочка, у которой от рождения за плечами висел камень. Её родители обошли всех знахарей, но никто не помог и не объяснил - что за напасть такая. Вроде не проклинал их ни один колдун, и зла они никому не сделали. Обычные люди, каких много, от зари до зари тянули свою лямку
( Read more... )
Comments 5
Reply
А еще вспомнился старый псевдогрузинский тост-анекдот о мальчике, у которого с рождения вместо пупка была гайка на 24.
Но про мальчика с гайкой - это глупости, конечно.
Вот что интересно - нужны ли эпитеты (работают ли они?) в выбранном вами субжанре "авторского эпоса"? Не разрушают ли свободные эпитеты ткань такой сказки, ведь в ней все должно быть по "эпическим канонам", все с двойным и тройным смыслом, все - с "мета"-нагрузкой? Это почти как в иконописи - взялись, так следуйте канону, проявляйте авторское в незаметных и непонятных профану деталях и символах..
Reply
Да, большинство эпитетов во втором варианте были для меня избыточными, не обязательными и использованными "по заданию". Такой уж мне приглянулся жанр, в котором эпитеты используются "штучно". Например, эпитет, без которого я совсем не смогла обойтись и использовала и в первом варианте тоже, - лишь один (не информационный): "постылая тяжесть".
Reply
Сказка цепляет и идёт интересно, но, начиная с третьего абзаца от конца, сникает и завершение её какое-то невнятное. Стоит с ней поработать - уже вне задания.
2. О задании.
С заданием всё нормально. Только эпитет "мшистый" кажется не очень подходящим, поскольку "от рождения".
Reply
У "мшистого" была своя логика, поскольку речь в сказке шла о предках и о том, что долго копилось в роду . Хотя сам эпитет избыточный, я бы обошлась без него (кстати, задание помогло понять, как значимо и отсутствие эпитетов тоже).
Финал я свернула из-за ограничений на 2000 тыс. знаков. Подумаю - каким-бы он мог быть, если не думать об объеме.
Ещё раз спасибо!
Reply
Leave a comment