(Untitled)

[tanga_tan]

Плагиаторские потуги Акунина всем известны. При чтении его книг возникает какое-то смутное чувство, что он пересказывает то, что уже написано другими русскими писателями. Конечно, как типичный представитель постмодернизма, Акунин мастерски копает культурный слой русской литературы, вытаскивая из этой благодатной почвы все наиболее ценное и

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Искусство, Литература.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[tanga_tan]

Да.

[cambria_1919]

Не могу сказать, что Акунин что-то ценное, кроме криво истолкованных исторических фактов, высасывает из русской литературы.

Почему-то какие-то странные люди раскричались, что он дивный стилист и прямо пишет как Тургенев или Достоевский.

После этого шок, когда начинаешь читать: слабое знание элементарных исторических реалий, нелепые сюжеты и суконный невыразительный слог. Поначалу он верно и скромно про себя говорил: да я не писатель даже, я проект. Теперь, должно быть, поверил всем кукушкам и петухам и величаво пасёт народы.

Вот удивляюсь - что, люди уже не отличают, хорошо или плохо написано?

[sociopat01]

Если бы отличали, вряд ли издатели стали рекламировать графоманскую писанину Яхиной и ей подобных.
Кстати, насчет стилистов. В свое время рекламировали некоего Асара Эппеля, нахваливали его в качестве ужасного стилиста и даже рекомендовали включить его в школьный учебник литературы.
Когда опубликовали его рассказы, выяснилось, что это типичный графоман. Кроме того, выяснились подробности: этот Эппель работал в издательстве переводчиком с польского и потихоньку пописывал.
Вероятно, ему объяснили, что написанное им слабо, так что он при жизни и не пытался публиковаться. После его смерти некие деятели достали его записки и начали их рекламировать, но вышел облом.
Просто терминология изменилась: то, что раньше было плагиатом,
стало называться постмодернизмом, а графоманов переименовали в стилисты.
Сейчас ведь всё фальшивое, от продуктов до литературы

[e1_bueno]

Это в Неризиновой всё фальшивое.

В Замкадье с натуральным явно получше - от картошки выращенной у себя на огороде, до , например, науки.
Театр ,в массе - ужасен. И искуство, вообще. Действительно халтура.

[sociopat01]

Картошка у меня и в самом деле своя, с огорода :)))
А писатели у нас такие, каких печатает издательская мафия.
Если писанина идеологически правильная - про репрессии итп,
то напечатают и бред сивой кобылы и даже сериал снимут.
И в театрах та же мафия.
Вокруг любой темы, на которую выделяют средства из бюджета
сидит тесная компания, которая решает, кого подпускать к кормушке,
а кого нет. Результат мы видим

[v_lechenko]

Я вот тут сделал небольшую рецензию на фильм -переделку о Фандорине

[girgirov]

[e1_bueno]

Понятно - свои, местечковые аристократы его считают песателем.
Но Акунина читают.

[girgirov]

[el_set2_0]

Как раз слушаю Акунина. Прекрасный автор!