Очередная прекрасная статистика

[tanda_mif_chgk]

Comments

[innaell]

При всей моей нелюбви к российской журналистике - если возможно несколько вариантов ответа, то 100% в сумме не будет.

[tanda_mif_chgk]

Ну, в таком случае это уже совсем лажа - если в таком опросе больше одного варианта ответа. Тем более, при наличии вариантов типа "не определился", "не имею мнения по этому поводу" и т.д.

[evgeniakon]

В общем, да, если предполагается несколько вариантов ответов, то общая процентовка может быть какой угодно. Непонятно только, зачем нужны эти самые несколько вариантов? Думают, что человек может ответить: "Я считаю, что этот самолет совместными усилиями сбили украинская, донбасская и российская армии!"?
И мне вот очень интересно, какие ответы подразумевались под загадочным вариантом "другое".

[mitya_kapl]

Возможно больше одного варианта ответа, поэтому и в сумме может получиться, что угодно. И это вполне нормально для такого опроса. У человека может не быть определённого мнения, т.к. слишком много обвинений с обеих сторон и пока никаких убедительных доказательств.
"Левада-центр", кстати, даёт более-менее честные результаты, без налёта пропаганды.
Тебя конкретно в этой статистике, что смущает? Если сами результаты, то это плод работы российских СМИ. А если 113%, то это вполне нормально.

[tanda_mif_chgk]

Есть пункты "Затрудняюсь ответить" и "Другое". Так зачем же в таком случае выбирать несколько вариантов? Можно было еще добавить пункт "Комбинация нескольких причин из вышеперечисленных". Это покрыло бы все возможные варианты.

[gimser]

Например, технические неполадки и ошибки пилота могут быть разумно выбраны вместе с любым другим вариантом (типа, отклонились из-за чего-то из этого, а потом сбили). Хотя, в целом, конечно, не стоило давать несколько вариантов.

Кстати, "Другое" здесь - это ссыпанные вместе на обработке все мелкие ответы типа "НЛО", "Американской армии" и многих других.