Мдя.

[tanchik]

Чота стремно мне за те три страны мира, в которых действующим профессором является наш знаток по иммунитету Майкла Джексона, товарищ luybu. С времени нашей тогдашней беседы данный герой начал, правда, представляться скромней - всего лишь профессором двух стран нерусских университетовЯ это к чему - ситуация, при которой неспециалист несет феерическую

Comments

[kacho]

Профессор двух стран да, прекрасен.
В моей области, в преподавании то есть, тоже есть вот такой незамутненный, который ни в зуб ногой, но при этом пишет статьи, делает какие-то очередные "открытия" и несет всякую чушь, не подкрепленную фактами, с видом "дадада, вы что, не знали?".
Смотреть смешно, но проблема в том,что очень многим это кажется "новым методом", ведутся, несчастные, на этот бред, и похваливают.
Ну... кому надо, тот, я считаю, в интернете поищет, жизнь поживет и разберется, что к чему.

[galeolaria]

Этот, к счастью, много не публикуется - говорит, что нормально публиковаться несовместимо с его звездным статусом

[kacho]

Бедняга, так две страны и не узнают о его талантах :)

[tanchik]

Да, в очередной раз умилилась, вспомнив ту вашу звездную беседу. :))

[lamed]

Техническое/естественнонаучное образование или гуманитарное - две большие разницы.

[tanchik]

Вы к тому, что у технарей таких светил будет меньше?

[lamed]

Да. Технари с логикой дружат.

[tanchik]

Ну, спорить не буду за неимением особо примеров (если не считать примером недавнюю историю с шутом и нанофильтрами для воды, точней для попила некислого бабла). Но все равно, даже если не спорить, логика подсказывает, что в аналогичный временной период карьеры делались аналогичным способом, что в биологии, что в технике.

[sleeping_death]

а чего, собственно, удивительного-то? Человеку 57 лет (ЕМХ!!!), судя по всему, не отягощенный женой и детьми (открытой инфы не нашел), хрен знает сколько лет занимается политической, а не научной работой, высказался в теме, где вдруг (внезапна!!!) рядом оказался специалист (а его знания остались где-то лет 20 назад). Его окунули в говномануалы, а слиться в таком возрасте и в такой должности - это всё, жизнь прожита зря. Вот и вертится, как может.
Вместо того, чтобы разобраться и либо просто отступиться, либо спокойно извинится. Но, видимо, у замдира IVI нет больше неотложных дел кроме как многократно расписываться в собственной безграмотности в конкретном вопросе.

[tanchik]

Жена у него есть, он сам про нее пишет у себя (ессно, я полезла глянуть). И даже глянула его интервью на тему себя любимого и свиного гриппа - изложены нормальные знания и советы, впечатление вменяемого и адекватного человека. Кстати, не поняла, зачем нужно было поднимать писк до небес, низвергая на мою голову посредством френдов многокилометровые негодования за разоблачения своего имени и места работы, если сам же в интервью указывает свой же блог прямым текстом, параллельно с биографией и остальным. Хм

[sleeping_death]

поднимать писк до небес
Он вроде бы сам не поднимал, это было какое-то трололо, которое можно было просто проигнорировать, предварительно сохранив скриншот страницы с персональными данными.

Меня не первый раз другое забавляет.
Ох, твои слова бы да в топ :)
Только вот зависит это от обычной воспитанности, с этим, как ты понимаешь, в "этих наших интернетах" ой как туго :)

[tanchik]

Ну я тоже хамка, чо там. И ты конечно зайчик, но скажем прямо, вполне себе потянешь на невоспитанного при случае. Не катит. ;))
Насчет писка, там по отголоскам было четко видно, что источник попрания под замком у себя негодуе. Но настаивать не буду.

[cat_tie]

Аааа, это тот самый дяинька, который начинал все с тобой по-английски беседовать? Вообще, мило конечно - так отзываться о чужом диссере, ггг. Мы как раз с Пашкой на эту тему беседовали - о соотношении бренчащих регалий к количеству критики в отзоффах:)
И да, вспоминали твои обезьянковые похождения примерно той же поры. Вот если ты мне на мейл ответишь - то я тебе расскажу почему:)

[cat_tie]

*поры, в смысле, когда ты диссер писала*
что там говорят именитые профессора об утекании мозга в плаценту?

[tanchik]

Не, это второй дяденька, хотя они конечно очень похожи. Но этот тоже, как выяснилось, вирусолог изначально.
Мне тут сказали коллеги, что похоже что русские - самые жесткие в плане критики при ревью или там просто при обсуждении статей. Задумалась. Появилась идея, как это объясняется - мы привыкли к вранью вокруг себя с детства: Ленин жив, народ и партия едины, советский человек счастлив, наша экономика самая крутая и бла-бла. В итоге, если растешь и живешь в ситуации тотального вранья вокруг, неизбежно воспринимаешь любое печатное слово более критично, чем люди без такого опыта. Как ты думаешь?
На мейл отвечу, я жопа, я знаю. :)

[sleeping_death]

дык есть критики, а есть критиканы. Первые критикуют статью, вторые - автора :) это ж один из столпов полемики: нечего сказать по теме - скажи по автору :) Тут и простор больше, и тема проще :)

что касается печатного слова мысль интересная, но надо развить :)
ведь можно относится критично и проверять факты, а можно относится как к заведомому вранью, не зависимо от того, что написано. Что в реале и происходит, фиг ли, "всё врут календари".

[ctapxpeh]

Танчик, можно дать Вам дурацкий совет?
Вы, по-моему совершенно напрасно увлеклись навязанной Вам игрой в "а ты кто такой". Да хоть Ньютон. Если после классической механики пытается впарить вам гармонию небесных сфер, то несет м-ню.
ФИО, паспортные данные и количество публикаций в споре на тему "сколько будет дважды два" вряд ли убедят почтеннейшую публику. Ежели надо кого лбом о стол, то старайтесь по делу, спокойно и профессионально.

[tanchik]

Куда уж больше по делу, если как раз таки попуки кто ты такой игнорирую, пытаясь обучить дядю основам метода, по поводу которого он раз за разом высказывается. ;)
Только вот без толку.