(Untitled)

[tanatt]

Сумрак завтрашнего дня

Вышла моя новая систематизирующая и в некотором роде "алармисткая" статья на liberty.

Comments

[antynom]

На это раз не только "модно", но и фундаментально ..
Вот только в какой сфере будет повод к очередной бифуркации пока не ясно ..

[tanatt]

Где-то к 2030 году будет ясно преодолим ли кризис без большйо войны или нет.

[antynom]

Я думаю, гораздо раньше ..

Голос с галерки

[ext_920329]

А третий срок на что больше похож: на воплощение мечты или на Новое Средневековье?

Ты, кстати, не смотрел старый советский фильм "Волшебный голос Джельсомино"? Любопытные есть ассоциации и аллюзии.

Re: Голос с галерки

[tanatt]

Смотрел ассоциации удивительные - надо обсуждать.
Здесь скорее ассоциации с "Одиссея 2001 года" Кларка и "Одиссея длинною в жизнь"

Надо будет освежить

[ext_920329]

пересмотреть.

Всё зло - от мырыканцив, так говорит Заракустра ) Так я и знал.

Впрочем, есть уровень глобальный, а есть национальный, а еще есть - местный. Если ты проектируешь звездолеты - это одно, а если чистишь канализационные трубы - ракурс будет несколько другой или там овец в горах пасешь. Впрочем, да, тема длинная - discussion required...

К Одиссее

[ext_920329]

Тот, кто долго листал старые журналы, знает, что у любой эпохи есть собственное будущее, подобие «future in the past» английской грамматики: люди прошлого как бы продлевают себя в бесконечность по прямой, проводя через свое время касательную к вечности.

Такое будущее никогда не наступает, потому что человечество уходит в завтра по сложной и малопонятной траектории, поворотов которой не может предсказать ни один социальный математик. Зато все сильны задним умом. Любая рыбоглазая англичанка с «CNBC» бойко объяснит, почему евро упал вчера вечером, но никогда не угадает, что с ним будет завтра днем, как бы ее ни подмывало нагадить континентальной Европе. Вот и все человеческое предвидение.

[superrex]

Появление качественно новых технологий в условиях частнособственнического капиталистического развития слишком маловероятна - ни одна даже самая богатая капиталистическая монополия не может себе позволить длительные, может не на одно десятилетие, инвестиции в научные, технологические и прочие работы позволившие бы открыть и поставить на службу человеку качественно-новые силы природы. Если сила пара могла быть поставлена на службу человеку в условиях раннекапиталистической фабрики, то уже освоение энергии атома потребовало объединение сил общества внутри целого государства. А нынешние примеры, например с освоением космоса, говорят о том, что для дальнейших прорывов в этой области требуется уже не объединение людей внутри государства, но объединение сил государств для решения тех или иных научных или технологических проблем.

[tanatt]

Примеры международной научно-технической кооперации на самом деле удачны именно в космической области - МКС. Но это весьма специфичный опыт - наблюдательная а не аналитическая функция. То о что я описывал говоря о втормо уровне. Маасса информации не дала пока критического перезхода в качество и теоретических новых выводов не дала. Интернациональная кооперация идет куда быстрее в корпоративном сегменте : Биотех на базе MIT, берклеевского университета, национального института рака в США результаты фарм исследований до какого то момента делаются на деньги некоторого "общака" - потом кто решился довести до конца тот и получает результат. Та кже и с качесвтенным физичесикм переходом: на базе университетов и институтов на чьи-то национальные или частные деньги будет найдено первое ключевое решение (на базе обобщения массы теоретического наблюдаемого материала и верного вывода и первых экспериментов - далеко не обязательно стоимостью в миллиарды долларов), потом в него придут смешанные посевные деньги - а уже конечные венчурные и

[superrex]

А чем отличаются "наёмные работники" от "пролетариата"? В политэкономии марксизма это синонимы. Как только человек становится наёмным работником, он немедля становится пролетарием, то есть человеком отчуждённым от своего труда и результатов этого труда, и этот процесс особенно усиливается идя параллельно с характерным для капитализма процессом разделения труда.
И насчёт первого Вашего аргумента. Не убедили!Вот видите как сложно просто произвести новую потребительную стоимость, при этом отнюдь не изменяющую качественно ситуацию в цивилизационном плане. Изобретения Эдисона или братьев Райт делались на коленке, в гараже, то здесь уже совсем другая картина.И это всё отнюдь не изобретения , кардинально меняющие картину мира.

[comte_de_varand]

На практике это выразилось в стремительном глобальном падении интереса к завтрашнему дню, гедонизму и масштабному культу потребления в тех странах, где это возможно. Движение чайлдфри, борьба за права LGBT, преувеличенная значимость сексуальности или показная асексуальность, самоубийства, войны и в конечном итоге стабилизация или уменьшение численности населения Земли

на самом деле все эти изменения - это деяния Божества, которое разрушает неадекватную себе версию человечества/человеческого сознания; Божество продуцирует деструкцию, активизирует архетипы/комплексы, которые поглощают ветхое здание сознания (тот же гомосексуализм, напр., есть результат доминирования материнского комплекса)

Божество рушит карточный домик человеческих сознательных построений (=культуру), готовит окончательную смерть этой старой модели, на месте которой из хаоса должна возникнуть совершенно новая культура, новая модель человека - с новым образом Бога(=Природы=Вселенной)

[tanatt]

Я думаю как бы нам всем прорваться сквозь обрушение карточного домика и вынести свое предположение о Новом Боге ? Ведь для этого мало даже власть захватить нужно нечто большее...

[comte_de_varand]

хорошая статья (на Либерти нет редакторов? там куча очепяток

[tanatt]

Мне кажется что тут именно совпадение важно того что люди получили средства познания - но пока не использовали их на все 100 - из-за этого потеряны научные возможности изменяющие экономику и политику в конечном итоге.
В общем левым что бы стать чем-то большим чем сейчас в России надо создать совсем новый формуляр будущего и отказаться от толкучки вокруг вопрос а - а как нам отменить приватизацию....
Новых вождей нет так как они пренебрегают новыми идеями большого масштаба думая что все уже высказано Марксом и Лениным.