(Untitled)

Jun 11, 2008 16:35

 
9th-Jun-2008 07:46 pm - Россия для русских или Россия без русских?
http://hotkot.livejournal.com/


Read more... )

национализм, мигранты, кавказцы

Leave a comment

Comments 13

adhal June 11 2008, 12:58:18 UTC
Языки, кстати, упощаются. то есть, в древнейшие времена они от мычания до очень сложных экстенсивных систем развивались (сложные классовые структуры, много падежей - как в дагестанском, например, их 40), а потом за счёт систематизации и обобщений упрощались. Так что, если какой-то не очень развитый и влиятельный народ говорит на сложном языке, это ещё не значит, что он его у кого-то позаимствовал. Наоборот - не было значит необходимости выражать им сложные содержания.

Reply

tambovsky_wolk June 11 2008, 19:31:21 UTC
Мне думается, что развитый язык у развитого, цивилизованного народа должен быть прежде всего насыщен гласными. Например, русский куда более певуч, нежели чешский или сербский (српски).

А кавказские языки обходятся минимумом гласных. Помню, мой сослуживец, полуказах-полукалмык, всегда смеялся, произнося фразу из какого-то дагестанского языка "кхъюда кхвакли" (лягушки квакают).

Reply

adhal June 12 2008, 04:26:06 UTC
я, конечно, прошу прощения, kekeke, но данное заявление бессмысленно и ничем не обосновано))
Украинский язык, например, менее консонантен, чем русский, а финнский - так вообще.
А, например, немецкий или полский языки на слух значительно более консонантны - в польском это постоянные щелевые согласные и носовые гласные, в немецком выстреливаемые словно пули консонантные блоки. Тем не менее, разве можно выстроит эти европейские языки по шкале развитости? Без апологетики и идиотизма, конечно.

Reply

tambovsky_wolk June 12 2008, 20:21:13 UTC
Может вы и правы.
А может и нет.

Reply


rollog2 June 11 2008, 18:43:20 UTC
нацменьшинства - в шоколаде/// см. курды в Турции, евреи в Третьем Рейхе, Испании 15 века и проч. Сегодня они процветают, а завтра их бьют.

Быть большинством не так шоколадно, зато надёжнее.

Reply

tambovsky_wolk June 11 2008, 19:25:43 UTC
Да, пожалуй.

И потом многое зависит от того, с каким большинством приходится жить меньшинствам. Одно дело шведы в Финляндии, другое - курды в Турции или в Ираке. Исламские народы особенно с меньшинствами не церемонятся. Особенно иноверными.

Reply

ex_hotkot994 June 17 2008, 19:59:54 UTC
тут важен момент - были и в СССР.

Reply

rollog2 June 18 2008, 03:07:09 UTC
В смысле?

Reply


rollog2 June 11 2008, 18:44:48 UTC
Индейцы, кстати, никуда не делись.Сейчас по-новой заселяют территорию США.

Reply

tambovsky_wolk June 11 2008, 19:27:34 UTC
Как говорят менты, "то, что вы на свободе, не ваша заслуга, а наша недоработка".

С индейцами то же самое. Что они начинают опять понемногу плодиться, не их заслуга, а следствие нравственной и религиозной деградации белых.

Reply

rollog2 June 11 2008, 20:12:43 UTC
Ну, в Латинской Америке геноцида не было. Заселяют-то США "хиспаники". Вот кстати, эти народы переняли не только языки, но и религию тех, кто ушел.

Reply


Leave a comment

Up