Красно-синий шут

[tamara_borisova]

Нерасторопна черепаха-лира,
Едва-едва беспалая ползёт,
Лежит себе на солнышке Эпира,
Тихонько грея золотой живот.
Ну, кто её такую приласкает,
Кто спящую её перевернёт?

Осип Мандельштам. Черепаха

Ды знаю я, что это о его однофамильце сказали, мол, дескать, красный шут, но вот вчера я написала фразу, рассказывая об очеловечившихся книгах нашей

Comments

[lidiamp]

Тамарочка, мне это напомнило, как я в детстве смотрела на какие-то картины (где, какие? не помню), написанные маслом. Я подходила к картине впритык и с ужасом смотрела на неряшливые беспорядочные мазки,и ничего не могла понять и хорошего ничего не видела, а мама мне говорила: "Ты отойди подальше, картины издалека надо смотреть, тогда и понятно, что нарисовано, и красиво". Вот и с Толстым так: вблизи любой фрагмент - как грубые мазки, а кинешь взгляд с какой-то дистанции на всю картину, и вместо этих ужасных непонятных мазков увидишь та-а-акое!

[tamara_borisova]

Да! именно! французский импрессионизм - но в масштабах Сикстинской капеллы; станковая живопись методом пуантилизма.

Потому и великий старик был, хоть и "мусорный" (помните, кто его так называл?). :)))

[lidiamp]

Да, точно!
Великий и непревзойдённый.
Анна Андреевна любила давать оценки свысока:)

[pezaro1_it]

ничего не понимаю! даже с объяснениями!) а мне так этот отрывок ОЧЕНЬ понравился!!! там же сплошные сюр-ощущения!!!! такое не придумаешь!!! такое нужно пережить..а если и захочешь описать...это же сложно! а тут всё как раз чувствуешь!:)))

это точно так же, как луч света падает в воду и создаёт, волнующие её, круги:)

[tamara_borisova]

Вот! вот же!
Я же об этом и написала: что Толстой - предтеча всего (пост)модернизма!
Оттуда и пошло "плохое письмо"!
Этот же образ вращающихся глаз - куда там тому Дали несчастному!
Жалкий эпигон!
И вся эта картина "всмятку" - там же всё именно "сюр", как ты и написала.
Всё смято, искажено, вытянуто, сплюснуто, закручено в спираль!

Это же Ван Гог! его фактура мазка!

[crivelli]

Придираетесь, госпожа редактор:-)

[tamara_borisova]

Ну и ладно!
Щас будет весёлое из Николая Васильича. :)))

Нет, правда, я вдруг увидела, откуда есть пошёл модернизм с последующим "пост".
Вот же оно!
Должна была распасться гладкопись, чтобы на расщелинах и в этих "скрутках"-щипках стали произрастать все эти Кандинские, Малевичи, Шагалы, а в литературе Олейниковы, Хармсы (через Сашу Чёрного, Заболоцкого и т.п.), потом Андрей Платонов, Зощенко...
Кстати, у Пастернака тоже много таких хроманий-провалов-вспучиваний.
Только потом это пошёл сознательный ПРИЁМ, а Толстой, я думаю, не подозревал о том, что делает. Ходил беременный будущим искусством, но не знал, что вынашивает "чужого". :)))

[pezaro1_it]

Тамуля! с криком "караул" я принялась за Фёдора Михалыча! я его боялась с дэтских лет. но как говорится, лучше поздно, чем рано!

подробности письмом!домани! ста сера вадо дормире:))))

так я же ещё и Кафку привезла и не удержалась...Стругацких....на чешском!:))))

вот что со мной влюблённость шиПкая в Прагу-то сотворила!)))))) а домани аллора!))))

[tamara_borisova]

Умора с тобой!
Не, я ФМ дольше 20 минут не выдерживаю читать - могу книжку в угол запулить, "нервенная" делаюсь. :))))
Достоевский, кстати, пишет хорошо, гораздо лучше Толстого (глаже), у него просто пены много, он такими волнами пишет, как Вагнер, долго и неостановимо, так что в итоге вскоре хочется заткнуть фонтан - дать отдохнуть и фонтану. :)))))
Обожаю близкородственные языки! но боюсь: и без того куча этимологических лоскутьев в плане. :))))

[koshkodil]

Не в гладкописи счастье :))))))))
У Толстого все блохи - на месте.
Ты еще полное собрание сочинений Пушкина начни читать подряд - там тоже есть к чему придраться :))))))))

[tamara_borisova]

Да ладно - с него убудет, а мне радость.

Однако пример с Пушкиным неудачный - его хоть весь обрыщи, блохи не найдёшь, а у Толстого на каждой странице, да кормленые. :)))

Но из него вышло всё искусство ХХ века, увидя которое он вырвал бы себе бороду.

[koshkodil]

А вот нет. Чтение собрания сочинений Пушкина подряд вызывает у меня чувство глубокого разочарования из-за завышенных ожиданий. Блох нет, но линяет.
Гениально у него не всё.

[tamara_borisova]

Котик, ну гениальность и гладкопись разные вещи, Толстой гений бесспорный, и Пушкин гений бесспорный, а гладкописцев бездарных пруд пруди, как и корявых графоманов (а Пушкин линяет знаешь почему? потому что он вода, из которой мы состоим, и воздух, которым мы дышим, потому красот не видим, просто состоим из этого, да и всё), но Толстой писал чудовищными, порой грубыми и грязными мазками (и Лида, и её мама права: в итоге в общем и целом получается огромное шедевральное полотно), а Пушкин - лессировками, и уж чего-чего, а грубого мазка у него не будет