(Untitled)

[talviuninen]

Hyödyttääkö Suomen rikkaimpien vaurastuminen kaikkia suomalaisia

Comments

[kirous]

mä haluaisin kuulla perustelun tuohon, että miksi on häpeällistä rikastua ansaitsemalla ne rahat itse.

olet niin fiksu, että sulla varmasti sellainen on.

[talviuninen]

eiköhän se ole vain nylénmainen provo, jonka ajatuksena on se, ettei varakkuus koskaan oo hienoa tai arvostettua nylénin mielestä: rikkaus ei ole korkeimpia arvoja.

[kyshia]

Mä näkisin tässä myös sitä, että Nylén ei pidä monia nyky-yhteiskunnan elinkeinoja juuri minään. Tai että taloussysteemi perustuu niin pitkälti riistoon (etenkin eläinteollisuus, mutta pitkälti myös kaikki muu kaupallinen saasta), että sitä rahaa on vaikea hankkia millään moraalisesti kelvollisella tavalla. Ehkä?

[kirous]

aah, joo. hämännyin vain sitaattimerkkien asettelusta ja luulin, että e oli sun oma mielipide. nyléniltä toi on ihan pirtaan käyvä puheevunoro.

[annie_izm]

nylen ja hänen provokaationsa. jännä tyyppi. pitäis ehkä lukea se uusi kokoelma, ensimmäinen oli sen verran mielenkiintoinen.

[talviuninen]

pitäis pitäis, en oo itsekään saanut kokoelmia luettua nylenilta (koska esim. ovat hankalia tavoittaa kirjastosta).

[annie_izm]

aijaa. mä löysin tuolta jämsästä heti vihan ja katkeruuden esseet, koska se on pieni peräkylä, jossa ei olla niin tietoisia näistä.

kiinnostavaa tekstiä oli ja varmasti tämä uudempikin, suosittelen.

[metsinkainen]

Tosta perimisestä, just mietin muutama päivä sitten sitä, kuinka periminen on jännä juttu. Tai sitä, miksi sukulaisuus olisi jokin erityinen side, jonka perusteella perintöä tai velkoja tai mitään siirretään. Tai siis jännä juttu tuo sukulaisuus ylipäänsä.

Ja sitä kuinka väitettä siitä, että periminen on väärin, voi lähestyä kahdelta vastakkaiselta suunnalta. Oma argumenttini ois ehkä yksityisomistamisen kritisointi, mutta joku oikeistolainen vois sanoa, että yksilön pitäis itse itsensä ansaita rahansa, on epäreilua vapaan kilpailun vääristämistä, että jotkut saa vetoapua perinnön muodossa.