Меня как раз и убивает подобная логика, стремящихся к "независимости". Смысл бежать впереди паровоза и соломку везде стелить? Это все равно, что не рожать, а то ребенок, не дай Бог, умрет и вперед. Слезы, сопли, еще одна жизненная трагедия. К ребенку привыкла, жить без него разучилась.
Spassibo za otkritku. Vas toje mi pozdravlyayem i jelayem vsego vsego, vklyuchaya sumku, platye i serviz. Kstati servis, ya tebe vse-taki sovetuyu, kot. mojno klast v posudomoyku. A to naplacheshcya.
A teper po suti. Gita pishet zachastuyu interesniye provokazionniye teksti (chotya mat peremat menya do sich por udivlyayet), no vot po povodu nezavissimosti eto, chestnoye slovo, YERUNDA na postnom masle. Ti znayesh, tam kajduyu strochku mojno razbit argumentom. S kakich eto por rabotadatel imeyet kakuyu-libo vlast? Kak raz, naoborot, ti kak spezialist obretayesh nezavisimost (yestestvenno vse v jizni otnossitelno). Vajno ne imet ribu, a imet yeye lovit. A vo vsem polagatcya na lyubimogo muja, tak vse v jizni bivayet, ya tebya uveryayu, chto kol-vo yurisprudenzii na etu tematiku tebya pereubedit v tvoyem mnenii, osnovannom na polnom doverii.
Все верно. Рыбу нужно уметь ловить. Так вот, я считаю, что это умение никуда не девается. Если человек умеет работать, но от некоторого времени дома, а не в офисе, работать он не разучится. Возможно, потеряет в весе, как профессионал, но это дело наживное. Было бы желание.
О независимости Гита говорит, как о реальной независимости, в полном смысле этого слова. Такая независимость доступна очень немногим. Считать себя независимой женщиной, работая на дядю, получая за это зарплату и имея возможность показать мужу средний палец в случае какого-либо несогласия, ошибочно. Возможно, это независимость от мужа, да. Но о независимости вообще речи не идет.
"nekotoroye vremya doma" - eto god, 5 ili 10 let? Vliyaniye na navik budet raznim. I naskolko ya ponyala, ischodniy tekst govorit ne o kakom-libo sroke, a voobche kak ustanovki po jizni. Kstati sam avtor ne raz rasskazivayet o svoyey karyere i prof. pojelaniyach. Davay ne budem sporit o terminologii - nezavissimosti voobche ne suchestvuyet, mi zavissim ot soziuma, zdorovya i klimaticheskich usloviy. I mi govorim ne o Paris Hilton s yeye sostoyaniyem. I rech idet ne o "pokazat muju sredniy palez", a ne okazatcya u rabitogo korita, yesli etot palez vam pokajet sudba ili pokajet sam kogda-to lyubimiy. Ya takje otlichno ponimayu, chto brachnich dogovorov nikto ne otmenyal, no eto v teorii. Ogromnoye kol-vo jenchin okazivayecya v ochen plachevnich situaziyach. Ya daleko ne voinstvuyuchaya feministka, a mujchin ya voobche obojayu, bez nich jizn bila bi tak skuchna, no vse-taki realnost yeshe nikto ne otmenyal. Ya tebya ne pitayus pereubedit i yestestvenno rech ne idet o konkretnich lichnostyach
( ... )
хм... все эти теории - не повод бросать работу - да, в офисе, на дядю. если сама не рантье и нет своего дела (нет способностей-возможностей для его организации и т.п.) - это не повод говорить "фи, эта ваша видимость независимости!" и садиться на шею мужа. домохозяйство - тоже разновидность зависимости. иногда даже посильнее, чем в офисе. шея (кошелёк) исчезнет - больно будет падать. и ладно, если одной. а если еще и с детьми... уууу...
Мне пока не попадались женщины, которые бы добровольно отказались от возможности работать в пользу расслабленного домохозяйства на всю оставшуюся жизнь. Для начала, это просто скучно. И даже жены очень богатых людей работают, не для того, чтобы не было больно падать с шеи, если вдруг она исчезнет, а потому что это им интересно (как в смысле социализации, так и профессионального развития). И такую мотивацию и понимаю и принимаю. А все эти "бросит муж и вперед" мне глубоко неприятны. Как можно настолько не доверять человеку, с которым живешь и растишь детей, чтобы бежать на работу с мыслью "ну ниче, бросит, не пропаду!".
мне вот с работой повезло - мало того, что она любимая и получается, так за неё еще и платят :) так что работать я буду. хотя уже давно могла бы бросить. так что мотивация мне в этом случае близка и понятна. а "бросит муж и вперед" - это грустно, но я это же видела немного под другим углом. когда домохозяйка со стажем говорит "куда ж я с детьми пойду" т.е. человек не способен заработать на себя и детей и очень волнуется о размере вероятных алиментов. нет у тебя таких знакомых? вот это - унизительно. и вот именно так я не хочу. и я продолжаю утверждать, что детей у меня будет ровно столько, сколько я САМА смогу прокормить (одеть, дать образование и т.п.). если при этом рядом еще и успешный муж - отлично. нет - не пропаду.
>> "бросит муж и вперед" - это грустно, но я это же видела немного под другим углом. когда домохозяйка со стажем говорит "куда ж я с детьми пойду" т.е. человек не способен заработать на себя и детей и очень волнуется о размере вероятных алиментов. нет у тебя таких знакомых?
В таких случаях стоит просить суд оставить детей на попечение мужа, а самой платить на них алименты. После такого финта ушами желания разводиться и/или носить алименты с белой зарплаты в 2000 р. у супруга резко поубавится.
>>вот это - унизительно. и вот именно так я не хочу. и я продолжаю утверждать, что детей у меня будет ровно столько, сколько я САМА смогу прокормить (одеть, дать образование и т.п.). если при этом рядом еще и успешный муж - отлично. нет - не пропаду.
Вообще, пост, конечно, провокационный. И основан всего-то на разнице в понимании свободы и независимости разными людьми.
По МТВ есть передача Sweet 16 - о том, как дети богатых родителей празднуют 16-летие, с клубами, лимузинами, приглашенными звездами. Если понимать независимость как жизнь без финансовых проблем, то вот они супер-независимые люди.
Comments 62
Reply
Reply
Reply
Reply
Spassibo za otkritku. Vas toje mi pozdravlyayem i jelayem vsego vsego, vklyuchaya sumku, platye i serviz. Kstati servis, ya tebe vse-taki sovetuyu, kot. mojno klast v posudomoyku. A to naplacheshcya.
A teper po suti. Gita pishet zachastuyu interesniye provokazionniye teksti (chotya mat peremat menya do sich por udivlyayet), no vot po povodu nezavissimosti eto, chestnoye slovo, YERUNDA na postnom masle. Ti znayesh, tam kajduyu strochku mojno razbit argumentom. S kakich eto por rabotadatel imeyet kakuyu-libo vlast? Kak raz, naoborot, ti kak spezialist obretayesh nezavisimost (yestestvenno vse v jizni otnossitelno). Vajno ne imet ribu, a imet yeye lovit. A vo vsem polagatcya na lyubimogo muja, tak vse v jizni bivayet, ya tebya uveryayu, chto kol-vo yurisprudenzii na etu tematiku tebya pereubedit v tvoyem mnenii, osnovannom na polnom doverii.
N.
Reply
О независимости Гита говорит, как о реальной независимости, в полном смысле этого слова. Такая независимость доступна очень немногим. Считать себя независимой женщиной, работая на дядю, получая за это зарплату и имея возможность показать мужу средний палец в случае какого-либо несогласия, ошибочно. Возможно, это независимость от мужа, да. Но о независимости вообще речи не идет.
Reply
Reply
Reply
шея (кошелёк) исчезнет - больно будет падать. и ладно, если одной. а если еще и с детьми... уууу...
Reply
Reply
а "бросит муж и вперед" - это грустно, но я это же видела немного под другим углом. когда домохозяйка со стажем говорит "куда ж я с детьми пойду" т.е. человек не способен заработать на себя и детей и очень волнуется о размере вероятных алиментов. нет у тебя таких знакомых?
вот это - унизительно. и вот именно так я не хочу. и я продолжаю утверждать, что детей у меня будет ровно столько, сколько я САМА смогу прокормить (одеть, дать образование и т.п.). если при этом рядом еще и успешный муж - отлично. нет - не пропаду.
Reply
В таких случаях стоит просить суд оставить детей на попечение мужа, а самой платить на них алименты. После такого финта ушами желания разводиться и/или носить алименты с белой зарплаты в 2000 р. у супруга резко поубавится.
>>вот это - унизительно. и вот именно так я не хочу. и я продолжаю утверждать, что детей у меня будет ровно столько, сколько я САМА смогу прокормить (одеть, дать образование и т.п.). если при этом рядом еще и успешный муж - отлично. нет - не пропаду.
Достойная позиция.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вообще, пост, конечно, провокационный. И основан всего-то на разнице в понимании свободы и независимости разными людьми.
По МТВ есть передача Sweet 16 - о том, как дети богатых родителей празднуют 16-летие, с клубами, лимузинами, приглашенными звездами. Если понимать независимость как жизнь без финансовых проблем, то вот они супер-независимые люди.
Reply
Leave a comment