самый главный пост! :)

[talgaton]

Полное решение проблем*:
безработицы!
поддержки малого бизнеса!
поддержки сельского хозяйства!
поддержки отечественного производителя!
нелегальной трудовой миграции (привет ДПНИ)!

Частичное решение проблем**:
мобильности населения и моногородов
моногородов
медицинского страхования.
социального обеспечения
заработка неполных семей, социального положений

Comments

[archi_chester]

1. на это нет денег. откуда их брать - не понятно. если весь бюджет социалки пустить на это - то это геноцид собственного населения. тогда место автора на фонаре. ^ _ ^
2. проще снизить налоги (тот же ндс.)

[talgaton]

рассмотрите без относительно процесса внедрения.
абстрактно.
вопрос - социалист ли вы?
и по поводу бюджета социалки:
http://talgaton.livejournal.com/62055.html

[archi_chester]

Что значит безотносительно. Это реальная экономика. И внедрение будет в реальной жизни.
социалист? я человек с коэффициентом интеллекта 144 по Айзенку, экономическим и политологическим образованием.

[talgaton]

вы пытаетесь уйти от ответа.
внедрение будет постепенным.

"социалист? я человек с коэффициентом интеллекта 144 по Айзенку, экономическим и политологическим образованием." - размер члена?

Производительность труда

[earl_sigurd]

В случае внедрения сего производительность труда в целом по экономике не упадёт, так как те люди, которые сейчас только потребляют ВВП, начнут как-то его производить. Вообще производительность по экономике есть совокупная производительность её субъектов, актуальная, а не потенциальная.

Относительная выгодность найма станет дополнительным стимулом для создания новых бизнесов, что также увеличит производительность.

Опасность того, что выгодность найма новых работников замедлит модернизацию представляется несущественной: дефицит рабочей силы всегда является мотивацией для модернизации. К тому же мотивацию для модернизации "предельные доходы превышают предельные издержки" никто не отменит и при "дешёвом" найме.

Re: Производительность труда

[talgaton]

пиарь!
я вообщем с вами согласен.
но научная точность требует учитывать и самые маленькие опилки.
самый главный момент - такая система увеличения занятости сделает для работников эксперимент по смене рабочего места значительно более безопасным.
т.е. люди с заработком на душу в семье на уровне вычета значительно легче будут менять работу - это увеличит ценовую конкуренции:).
в результате "рабовладельческие" моногорода сами собой рассосутся.
это также приведет к возможности привести "социальную систему" к одному знаменателю, и соответствен сократить примерно миллион бюрократов (улицы мести будут:).

[peter314]

Могу покритиковать, например, одно из положений.
Для некоторых людей бродяжничество -это стиль жизни. Такой человек не станет работать ни за какую плату.
Дожидаться, когда он совершит преступление, неразумно. В Париже, вечером, их кормят. Это неизбежные издержки демократии.

[talgaton]

"Могу покритиковать, например, одно из положений.
Для некоторых людей бродяжничество -это стиль жизни. Такой человек не станет работать ни за какую плату." - чудесно что Вас интересуют такие люди.
по секрету некоторый прицел на этих людей был и у меня.
работать не будут.
понятие работы весьма широкое.
многие бродяги собирают бутылки в крупных городах - а в мелких - цвет-мет.
(зарабатывают не много - около одной тысячи рублей в месяц).
бродяжничество не всегда отрицает работу - просто работа должна быть соответствующая.
продавать газеты и спички - тоже работа.
теперь.
вы можете представит что организация работы множества бродяг (в данной схеме) может быть коммерчески выгодной? (да может).
еще также возможно организация их "работ" на благотворительных началах.
верь работать можно и на бумаге.
важно чтоб только были люди которые это организуют.

[peter314]

Этой осенью сдал накопившиеся за лето медь и алюминий.
Но, я о другом. Бродяга психологически не способен к регулярному труду. Для него важно быть свободным в каждый конкретный момент. Он ведёт рассеянный образ жизни, близкий к богемному, правда, без материальных возможностей таких людей.

Не волнуйтесь о них.

[earl_sigurd]

Люди, о которых Вы пишете, действительно есть и будут есть, но волноваться о них не стоит. Как ни смешно это покажется, это самые социально защищйённые и неуязвимые люди, какие только есть. Они стоят сами лучше Абрамовича с Прохоровым и совершенно безразличны к любой экономической политике государства, потому что они сами себе и государство, и политика с экономикой.

Вопрос

[earl_sigurd]

Вычет, как представляется, сокращает поступления в бюджет на 84 с гаком процента. То есть, больше чем те три четверти, что уходят на соцрасходы. К тому же, его введение не уничтожит необходимость соцрасходов совершенно.
Рисуется бюджетная дыра, а это типичное не то.

Вопрос: а можно ли вводить его до серьёзных мер по стимуляции предложения? По-моему - нет.
Вдобавок, сами эти меры изменят картину рынка труда, без вычета.

Re: Вопрос

[talgaton]

"Вопрос: а можно ли вводить его до серьёзных мер по стимуляции предложения?" - это что поясни?
или убери Мизиса из интересов.
(это про трусы и крест).

Что это?

[earl_sigurd]

В нашем случае это последовательное убивание всех существующих вмешательств, дестимулирующих предложение, как то:

1. Фактическая фикция права собственности часто называемое коррупцией.
2. Сертификаты, лицензии, стандарты техрегламенты и прочие правила, коих немеренное количество и каждый день меняются.
3. Всякие "антикризисные" и пр. меры по "поддержке". С их помощью также меняются правила игры, и коммерсы жалуются на "короткий горизонт планирования", с которым хрен чего предложишь.
Ну и далее.
Это нулевой цикл, собственно. Я совсем не уверен, что налоги - большая проблема, чем вот это всё. И пока это всё не убрано, налоговые стимулирования - это про портки и шляпу.

Re: Что это?

[talgaton]

согласен если вы это имеете в виду, но зачем использовать термины кейнсианства?

[actionlink]

я не понял суть из-за терминологической путаницы, вычеты - это то что ты не обязан платить никому, то есть вычеты работодателю должны доставаться ему, вычеты работника - работнику, а когда один платит другому - это что-то иное, так что здесь надо другое слово какое-то подобрать

[talgaton]

работодатель остается с ! результатами работы!.
без вычета он нанимал работника - получал работу - платил за нее деньги.
с вычетом - нанимаешь работника. получаешь работу. платишь за нее деньги, получаешь еще сверху вычет по своим налогам.

[actionlink]

то есть, вместо того чтобы брать налог на зарплату в виде ЕСН, государство будет субсидировать ее? ладно, а про пенсии мысли есть? обычно их брали с зарплаты

[talgaton]

я ничего не говорил про есн.
ничего не говорил про пенсии.