Думающая интеллигенция и японский император

[takotoj]

.

В беседах со свободномыслящей интеллигенцией, непосредственных и наблюдаемых, неизменно наступает момент, который приводит меня в изумление. Сразу стоит заметить, что для бесед годится не всякая свободномыслящая интеллигенция, а хотя бы относительно вменяемая. Так, скажем, демшиза a la Гозман и Шендерович решительно не подходит и все

Comments

[gennad86]

>"а у вас ГУЛАГ" - "а вы бомбу на Хиросиму сбросили" стороны приходят к соглашению
Не приходят, потому что Хиросима для чужих, а ГУЛАГ для своих.

[takotoj]

С моральной т.зр. в 20 веке такой аргумент сомнителен и представляет собой ветхозаветную дикость. Можно и по другому: это животно-эгоистическое деление на своих и чужих, конда с чужаком допустимо делать что угодго.

Более того, аргумент сомнителен и исторической т.зр. Известно, с какой свирепостью подавлялось инакомыслие на Западе, в частности, у англосаксонских братьев, из свежих примеров - маккартизм, из свежайших - расправы со сторонниками Трампа.

Другое дело, что особо масштабными избиения "своих" не были. И здесь есть элемент случайности - западное общество традиционно более однородно и радикальные движения внутри него не носили очень массовый характер.

Проще говоря, пущать кровЯ со своих у демократов нужды не было. Появится - рука не дрогнет.
А пока можно заниматься словоблудием на темы жестокой тирании русских и няшной человеколюбивости "свободного мира".

[gennad86]

>С моральной т.зр. в 20 веке такой аргумент сомнителен
Не отрицаю, но всё же когда речь идёт об отношении граждан к собственному государству, есть разница между тем, жестоко ли оно к врагам (а если речь идёт о Хиросиме или бомбардировках Дрездена, то там всё же были "враги", в отличие от геноцида армян, к примеру) или жестоко к самим гражданам.

>Известно, с какой свирепостью подавлялось инакомыслие на Западе, в частности, у англосаксонских братьев, из свежих примеров - маккартизм, из свежайших - расправы со сторонниками Трампа.
Они безусловно имели место, но Вы всё же лукавите про свирепость. Ну ни в какое сравнение не идёт маккартизм со сталинскими репрессиями или китайской культурной революцией. И ещё одно отличие, помимо принимаемых мер, в том, что маккартизму возможно было противостоять публично. А ГУЛАГу противостоять было невозможно.

>Проще говоря, пущать кровЯ со своих у демократов нужды не было. Появится - рука не дрогнет.
Ну а это - не более чем допущение. Может не дрогнет, а может и дрогнет.

[takotoj]

//если речь идёт о Хиросиме или бомбардировках Дрездена, то там всё же были "враги