.
Кургинян полчаса разоряется (
https://eot.su/node/23523) на тему удаления его антипрививочного ролика из Ютюба. Мол, если удалили, значит
а) суки
б) боятся
ц) в удаленном вся правда и есть.
Аргумент так себе. Вот, например, порнографию удаляют. Какой-то из перечисленных пунктов соблюден?
Вот и я о том.
Comments 3
Пункт а) однозначно!
А вообще, хочется всё-таки немного встать на защиту права Кургиняна нести чушь, тем более в интернете (если она, конечно, не содержит призывов к насилию и прочих нехороших вещей). Я считаю, что наличие большого количества немодерируемой чуши в информационном пространстве способствует тому, что люди больше начинают критически мыслить, отсеивать заведомую ложь и не верить всему подряд.
И напротив, долгая диета из тщательно фильтруемой информации выливается в атрофию этого самого критического мышления. Поэтому и заряжали в 90е воду у телевизора, грубо говоря.
Так что пусть бы оставалось оно. Люди, которые верят Кургиняну или которые хотят верить во вредность вакцинации, поверят в это и без видео.
Reply
Вообще - да, в данном частном случае - нет. Поскольку несомая Кургиняном чушь - это прямая угроза жизни и здоровью граждан.
Классический пример ограничения права на свободу слова - запрет кричать пожар в переполненом кинотеатре. Даже если там дейтвительно начался пожар.
Reply
Ну тут ситуация на грани, но пожалуй да, могу согласиться.
Reply
Leave a comment