Я сквозь магический кристал еще не ясно различал...

[takotoj]

Вкалывают роботы, а не человек
Много говорят о всепобеждающей силе марксисткого учения, о его прогностическом потенциале. Одной из самых известных и, безусловно, самых потешных оценок такого рода является знаменитое "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно

Comments

[tyletish2]

По ссылке, что вы дали, сплошные, уже ставшие традиционными, щебетания об альтернативной энергетике (привет Грефу), суперумных вещах и тп.
Нарастание тнхнологичности идет, но картина в статье на мой взгляд раздута.
Проблему лишних рук еще пятьдесят лет назад Капица обсуждал. На тот момент для обеспечения людей уже было достаточно четверти трудящегося населения. Конфликты и "помощь" съедали остальные высвобождаеющиеся проценты.
Современной России же, если делом заняться, то о проблеме лишних рук еще долго можно не думать.

ПС. Где тут место Марксу, я понятия не имею.

[takotoj]

Тут все строго по Шукшину. Рассказ 'Срезал'.
'Конечно, можно сделать вид, что проблемы шаманизма среди народов Севера не существует, но только ведь, проблема-то сама от этого не исчезнет...'
:)
Статью я привел просто как иллюстрацию. Проблема и тенденция, мне предсталяется, налицо.

А Марксу тут и в самом деле делать нечего. Или у вас таки есть загнутые пальцы с его предсказаниями?

[tyletish2]

>Проблема и тенденция, мне предсталяется, налицо

[takotoj]

>Часть высвобожденных ресурсов съедают конфликты, часть занимается в
>разной сфере услуг.
>Помощь развивающимся сильно не в чести в наше время, но где то как то
>еще идет.
Согласен. Перечисленное частично снимает обсуждаемую проблему. Тем не менее, вопрос остается, будут ли достаточно этого, когда тенденция вытеснения рабочих автоматами усилится.

>На Маркса интересно посмотреть глазами мифолога М.Эллиаде (“Аспекты
>мифа”)
Отличный текст! Обязательно почитаю. Спасибо за наводку. Автора слышал, но читать не читал.

>Как мне видится, «чистая наука» в наше время отдыхает в сторонке
У меня уже давно созрело убеждение, что макроэкономика, политоэкономия, политология (следовательно, и марксизм)- это никакие не науки.

Ну, а за мифологию вам, как хорошо знакомому с Лосевым, не мне говорить.

[takotoj]

Вы путаете неравенство и абсолютное обнищание.
Абсолютное обнищание - это когда рабочий в 21-м веке имеет меньше благ чем РАБОЧИЙ в 18-м.
Кстати, и относительное обнищание, когда сравнивают рабочего и буржуя между собой, тоже, если не ошибаюсь, снизилось.

[takotoj]

Маркс предсказал?
:)

[takotoj]

Какой кошмар! и вот эта ахинея называется наукой!

Каждое предложение представляет собой отдельное ритуально заклинание. Теоретически.
Оно бы могла оказаться научным тезисом, но его ж надо обосновать и доказать универсальность и указать область применимости (классические критерии научности).

Берем первое же предложение

>Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и
>энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная
>величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше
>промышленная резервная армия.

из всех перечисленных критериев оно обладает только первым - обоснованностью. И обоснованность эта держится на том, что Марксу так кажется. С этим действительно не поспоришь.

[takotoj]

Нет!!!