Я сквозь магический кристал еще не ясно различал...
Вкалывают роботы, а не человек
Много говорят о всепобеждающей силе марксисткого учения, о его прогностическом потенциале. Одной из самых известных и, безусловно, самых потешных оценок такого рода является знаменитое "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Несмотря на высокие научные требования, предъявляемые марксизмом любому желающему постичь его премудрость, его предсказательные успехи можно пояснить буквально на пальцах. Пальцы нам потребуются только для загибания.
Чего только Маркс не предсказывал!
И невозможность совершения социалистической революции в аграрной стране, каковой оказалась Россия в 17-м.
И необходимость социалистической революции в наиболее промышленно-развитых странах, где капитал достиг нужной концентрации, а производство созрело для обобществления, каковые страны суть Англия, Германия, США.
И абсолютное обнищание пролетарских масс.
В общем, пальцы нам пока не понадобились.
Может быть сейчас?
Вот оно, грядущее стирание противоречия между умственным и физическим, между городом и деревней, вот она, возросшая производительность труда, которая освобождает человека от рутинным, отупляющих усилий, давая все больше времени и возможностей на раскрытие подлинно творческих, созидательных сил, когда Шариков разовьется в очень высокую психическую личность (впрочем это уже не Маркс).
Но вот на пороге 4-ая промышленная революция (первые "школьные" сведения о ней можно почерпнуть, например здесь https://cont.ws/post/210808). Оптимизация, рационализация, возросшая производительность труда, компьютеризация и роботизация высвобождают, казалось бы, кучу свободного времени.
Бери, развивайся в высокоорганизованную личность. Хрен там!
Человечество делится на две неравные части. Первая - высокообразованные, "умные" творцы и управленцы всей этой высокотехнологичной компютерной и роботизированной братии. И вторые, которые получили массу свободного времени, но лишились средств к существованию. Они а) не такие "умные" и б) даже если и бы были таковыми, не нужны в таких количествах.
А-а-а, скажет въедливый читатель, вот вы и влопались. Это ж все при капитализме, где противоречия носят антагонистический характер. А социализм решит эту проблему.
Что тут можно ответить? Маркс уже "решил" ее, просто не заметив. Грядущий социализм, как мне видится может решить ее двумя способами: переломав на хер все компьютеры и возвратившись к плугу и молоту. Второй способ несколько изысканее. "Умные" из сознательности будут содержать тех, кто "попроще", пока те будут развиваться в выскоорганизованных психических личностей.
В любом случае, для перечисления сбывшихся научных предвидений марксизма на потребовалось ровно ноль пальцев.