не знаю, за что не любят другие либералы литератора С., а я не люблю его по следующим причинам: 1) тупость. В первой же цитате г. Солженицын смешивает в одну кучу всех, кто являлся и является атеистом, антиклерикалом, мистиком и пр., то есть допускает чисто логическую ошибку. 2) беспринципность. Его вера в Бога и антикоммунизм - просто ходовой товар. Кончилась его популярность, когда он вздумал, что установил монополию на этот товар в России. 3) ничтожность как личности. Что он сделал хорошего хоть кому-нибудь? Кого накормил и обогрел? Чуковский очень дурно обошелся с Чарской, но поддерживал ее, да и того же г. Солженицына пригревал. Даже г-жа Л. Сараскина не смогла о нем рассказать ничего хорошего. 4) злоба. Идет, видит - люди зарядку делают. В пену изошел! А чего, спрашивается, взбесился-то?
Как говорят в этих ваших интернетах - бомбануло хорошо :)
1) Подскажете, чья именно тут "тупость"? "смешивает в одну кучу всех" - он же русским по белому пишет "Все, кто стремится уничтожить веру и нацию, - это коммунисты". Обобщать объекты по определённому признаку нормально, никакой "тупости" здесь нет в помине.
2) "беспринципность. Его вера в Бога и антикоммунизм - просто ходовой товар" - один из его принципов вера Бога, другой из его принципов антикоммунизм. Обоснуйте, почему вы называете принципы "беспринципностью"? И если для вас вера в Бога и антикоммунизм - просто ходовой товар, то возможно проблема в вас?
3) "ничтожность как личности. Что он сделал хорошего хоть кому-нибудь?" - вы определяете величие личности по тому, кому личность сделала что-то хорошее? ОК, Солженицын например делал хорошее своим друзьям (см. "Байдарка"), своей жене Н.Решетовой, пошёл на войну защищать Родину, воевал, получил боевые награды. И тут у вас мимо.
4) Интересно, откуда вы взяли этот поток сознания :)
Вы недовольны тем, что "бомбануло"? А на какую реакцию вы рассчитывали, поминая нехорошего человека? 1. Потому что разрушать "нацию и веру" совсем не значит быть коммунистом. Еще Эразм Роттердамский провозглашал, что весь мир - наше отечество, а церковную религию - видом глупости. но он был гуманистом, а не коммунистом. Коммунизм, конечно, наследник гуманизма и просвещения, но тогда его противники - мракобесы! 2. Ни вера, ни антикоммунизм сами по себе принципами не являются. Люди выбирают верить в Бога или нет, как им выражать свою веру, исходя из своих принципов, а не наоборот. Точно также, исходя из своих принципов, становятся либералами, коммунистами или консерваторами. 3. сделал хорошее своим друзьям, посылая письма с фронта, за которые их могли посадить. Выписал свою жену на фронт, где она могла помогать в его творчестве. Орденами его наградили за то, что он хорошо воевал за советскую власть.
Вы недовольны тем, что "бомбануло"? - я доволен тем, что бомбануло :) Это как лакмусовая бумажка для исследователя :)
поминая нехорошего человека? - "нехороший" он для коммунистов и либералов, о чём я и написал в статье.
1. разрушать "нацию и веру" совсем не значит быть коммунистом - с точки зрения Солженицына значит, и я с ним согласен. Потому что основа коммунизма максизм - это наука разрушения.
Коммунизм, конечно, наследник гуманизма и просвещения - это в каком же именно месте? :))
2. Ни вера, ни антикоммунизм сами по себе принципами не являются - а что тогда является "принципами"? :)
3. А что тогда по-вашему "сделать хорошее"? Убить миллионы людей, как ваши упыри-коммунисты?
Comments 35
( ... )
Reply
Reply
1) тупость. В первой же цитате г. Солженицын смешивает в одну кучу всех, кто являлся и является атеистом, антиклерикалом, мистиком и пр., то есть допускает чисто логическую ошибку.
2) беспринципность. Его вера в Бога и антикоммунизм - просто ходовой товар. Кончилась его популярность, когда он вздумал, что установил монополию на этот товар в России.
3) ничтожность как личности. Что он сделал хорошего хоть кому-нибудь? Кого накормил и обогрел? Чуковский очень дурно обошелся с Чарской, но поддерживал ее, да и того же г. Солженицына пригревал. Даже г-жа Л. Сараскина не смогла о нем рассказать ничего хорошего.
4) злоба. Идет, видит - люди зарядку делают. В пену изошел! А чего, спрашивается, взбесился-то?
Reply
1) Подскажете, чья именно тут "тупость"? "смешивает в одну кучу всех" - он же русским по белому пишет "Все, кто стремится уничтожить веру и нацию, - это коммунисты". Обобщать объекты по определённому признаку нормально, никакой "тупости" здесь нет в помине.
2) "беспринципность. Его вера в Бога и антикоммунизм - просто ходовой товар" - один из его принципов вера Бога, другой из его принципов антикоммунизм. Обоснуйте, почему вы называете принципы "беспринципностью"?
И если для вас вера в Бога и антикоммунизм - просто ходовой товар, то возможно проблема в вас?
3) "ничтожность как личности. Что он сделал хорошего хоть кому-нибудь?" - вы определяете величие личности по тому, кому личность сделала что-то хорошее? ОК, Солженицын например делал хорошее своим друзьям (см. "Байдарка"), своей жене Н.Решетовой, пошёл на войну защищать Родину, воевал, получил боевые награды.
И тут у вас мимо.
4) Интересно, откуда вы взяли этот поток сознания :)
Reply
1. Потому что разрушать "нацию и веру" совсем не значит быть коммунистом. Еще Эразм Роттердамский провозглашал, что весь мир - наше отечество, а церковную религию - видом глупости. но он был гуманистом, а не коммунистом. Коммунизм, конечно, наследник гуманизма и просвещения, но тогда его противники - мракобесы!
2. Ни вера, ни антикоммунизм сами по себе принципами не являются. Люди выбирают верить в Бога или нет, как им выражать свою веру, исходя из своих принципов, а не наоборот. Точно также, исходя из своих принципов, становятся либералами, коммунистами или консерваторами.
3. сделал хорошее своим друзьям, посылая письма с фронта, за которые их могли посадить. Выписал свою жену на фронт, где она могла помогать в его творчестве. Орденами его наградили за то, что он хорошо воевал за советскую власть.
Reply
поминая нехорошего человека? - "нехороший" он для коммунистов и либералов, о чём я и написал в статье.
1. разрушать "нацию и веру" совсем не значит быть коммунистом - с точки зрения Солженицына значит, и я с ним согласен. Потому что основа коммунизма максизм - это наука разрушения.
Коммунизм, конечно, наследник гуманизма и просвещения - это в каком же именно месте? :))
2. Ни вера, ни антикоммунизм сами по себе принципами не являются - а что тогда является "принципами"? :)
3. А что тогда по-вашему "сделать хорошее"? Убить миллионы людей, как ваши упыри-коммунисты?
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Благодарю
Reply
Leave a comment