Хрустальные туфельки принцесс

[taki_net]

"Глупость или предательство?"
Среди документальных киноматериалов об 11 сентября был такой: оператор бежит вниз, вниз, вниз (этажа с 40) одной из Башен. Видимо, одним из последних - лестницы пусты, лишь в самом низу начинают попадаться обреченные на смерть пожарные - они бегут навстречу, вверх

Comments

[hobober]

Стюардессы ( и летчики, но там еще + уникальный скилл пилотирования и ответственность ) получают достаточно высокую зарплату за тот набор вещей, что они делают - в эту высокую зарплату и заложены полетные риски.

[aneta_spb]

Вот чем прекрасны профессии моя и членов моей семьи!
Журналист, компьютерщик - и никаких этих ублюдочных дресс-кодов.

[dr_azzi]

Вам повезло НЕ работать в фирме, где ВСЕ сотрудники мужского пола должны носить костюмы. Я с тех пор костюмы вообще перестал носить

[aneta_spb]

Мой муж (а ему по редакторской должности во всякие тусокви деловые нужно бывает ходить в костюме), когда переодевается в человеческую одежду, приговаривает: "Ну все, оденусь наконец в ЦИВИЛЬНОЕ", или "В ШТАТСКОЕ"

[dr_azzi]

8))

[leorer]

Все правильно.

[e2pii1]

Oчевидно все нe правильно.

Мне, как мужику, совершенно наплевать на каблуки у женщин.
Женщины носят каблуки потому что им самим так нравится. Они ведь и вне оффисов каблуки носят.
Cтюардесс никто не заставляет наниматься стюардессами. Было бы там действительно опасно они бы не нанимались, или б потребовали дресс-код сменить. Даже если они все дуры и сами опасности не понимают (предположим туда только дур берут) у них для этого профсоюз есть.

Более интересно почему вы соглашаетесь с очевидной чушью. Вероятно потому что леваки-социалисты вроде вас подобны фашистам марширующим в строю и бездумно одобряющим любую глупость исходящую из их партийных рядов.

[taki_net]

Что характерно для упертых идеологических фанатиков вроде Вас - кончаются аргументы и прет чистое хамство (последний абзац

[e2pii1]

Я вас обидеть не хотел, просто остро сформулировал вопрос.

Moй аргумент в том, что тут и не происходит никакого "ПОКУПАТЬ за деньги то, что люди рискуют жизнью". Во первых летать на самолете в шпильках относительно безопасно (принимая во внимание ничтожность вероятности аварии помноженную еще на вероятность погибнуть исключительно из-за шпилек), во вторых никакие "мужские шовинисты" за шпильки не платят - мужикам шпильки пофиг.

[vitus_wagner]

Можно решить проблему технически - изобрести такие женские туфли, которые бы позволяли в экстремальной ситуации не сбрасвать туфли совсем, а отстрелить от них каблук. Чтобы туфли превратились во что-то типа чешек, в чем удобно бегать, но всё же защищающие ноги.

Тот же принцип, что подушки безопасности в автомобиле.

[taki_net]

Ну, я думаю, это обувь не для стюардесс, а для спецагентш - подруг Джеймса Бонда будет.

Там проблема не только в каблуке, еще и важно, чтобы подошва была резиновая, а не кожа-пластик. Потому что очень часто эвакуация происходит частично по крылу. Это, конечно, тоже реализуемо:-)

[vitus_wagner]

Легковая машина-трансформер когда-то тоже только для Фантомаса и Робура-Завоевателя была. А сейчас почти все современные легковые машины оснащены средствами отстрела дверей и прочих мешающих частей тела при аварии.

Отработать технологию, наладить массовое производство, и будет обувь не только для стюардесс, но и для офисных работниц.

повеселили :))))))))))))

[ex_aguacero]

спец. для вас:

[_m_z_]

Совершенно точно.

Скажем так, государство конечно вряд ли должно устанавливать новый дресс-код, но вот законодтально ограничить существующие дресс-коды - это уже другой вопрос. Т.е., фактически запретить строгий дресс-код на обувь, чтобы по крайней мере оставалась возможность выбрать между каблуками и их отсутствием.

Что касается "переломить тенденцию бизнеса считать каждую женщину, занятую обслуживанием людей - своего рода шлюхой", то это как раз и есть корень проблемы дресс-кода, и изменение этого стереотипа вполне могло такую проблему решить.