Нет-нет-нет, ученым нельзя. Разреши ученым - все (включая совсем неученых) набросятся и Россию по бревнышку растащат. Распилят. Или надо писать рОспилят? Совсем я запутался
( Read more... )
Скажи, а у тебя есть представление, как сделать правильно? Как бороться с тем, что при закупке компьютерной техники пишется набор требований, каждое из которых определяет несколько моделей мониторов, но в пересечении ровно одна?
"Скажи, а у тебя есть представление, как сделать правильно? Как бороться с тем, что при закупке компьютерной техники пишется набор требований, каждое из которых определяет несколько моделей мониторов, но в пересечении ровно одна?"
Возможно, покупки, скажем, до нескольких тысяч долларов в год надо сделать бестендерными, но при этом строго обязать покупателей выкладывать в открытый доступ все чеки, накладные, а также полные тексты договоров с поставщиками услуг.
А покупки до нескольких тысяч и сейчас бестендерные только чаще всего учреждению требуется на два микроскопа или пять пачек памперсов, а много и тогда они попадают в тендер
да выход было бы обязательная открытая отчетность с доступом к ней любому и если возникают вопросы или претензии - орган для рассмотрения конфликтов и усе
"да выход было бы обязательная открытая отчетность с доступом к ней любому"
а там, где, допустим, нет выхода в интернет - копия документации должна предоставляться любому человеку по требованию, по предъявлению паспорта. Можно ввести небольшую плату для тех, кто затребует копии, -- типа за накладные расходы (производство копий)
да господи, не надо изобретать велосипеды, все уже давно придумано и работает в нормальных странах
Это закон, по которому все госучреждения (и приравненные) должны делать закупки только через тендер (аукцион).
Сама идея разумная,но конкретные формулировки, с одной стороны, не дают дышать вообще всем, кто не может запланировать расход за год, а потребность возникла внезапно, а с другой, очень легко обходится коррупционерами (например, в Минобразовании тендеры на турпоездки школьников всегда выигрывает только одна фирма, которая перепродает право организации обычным турфирмам; так что от тендера поездки подорожали на треть и редкие варианты отпали, потому что у "выигравшей" фирмы в загашнике несколько самых ходовых вариантов).
Ну и ученым реактивы и расходники для опытов стало покупать невозможно. Мы же не знаем, какой опыт через год ставить - это зависит от того, как пойдут предыдущие - на то наука, открытие нового.
Как человек, прослушавший все три с половиной часа дискуссии, ответственно заявляю: Навальный сторонник закона в той части, где он требует прозрачности. При этом он говорит, что закон конечно нужно улучшать. И во время дискуссии он метил в самую что ни на есть верхушечную коррупцию - что Наибулина член Газпрома, на который никакие требования прозрачности не распространяются; что муж-ректор почему-то часто выигрывает тендеры у жены-министра, и так далее.
А его гнев вызвала концепция нового закона - "презумпция добросовестности заказчика" (и в этом гневе я с ним солидарна).
Я вижу очень маленький участок спектра: школьные закупки.
Я вижу, что ремонт зданий на госсредства практически остановился. Хотя заранее известно, какая компания выиграет тендер (она одна такая, назначенная мэрией выигрывать), но выигрывает она к концу августа, когда дети возвращаются в школы.
Про экскурсионно-туристические поездки, которые подорожали в полтора раза (не для нас, для налогоплательщика), я уже писал в другой ветке.
Главное: государство поручило нам решение задачи, связанной с душевным и физическим здоровьем детей. ЭТА ЗАДАЧА ВАЖНЕЕ, чем предотвращение коррупции при ее решении (это не значит, что предотвращать коррупцию не надо; но если процедуры борьбы с коррупцией мешают работе - да, они должны идти лесом).
Вся концепция борьбы с коррупцией а-ля Навальный исходит из молчаливого, но очень достоверного для аудитории предположения, что "чиновники" (а также, увы, педагоги, ученые, музейщики...) существуют ТОЛЬКО для того, чтобы кормить самих себя, и у общества есть ЕДИНСТВЕННЫЙ интерес - уменьшить сумму, которую они у
( ... )
Comments 43
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно, покупки, скажем, до нескольких тысяч долларов в год надо сделать бестендерными, но при этом строго обязать покупателей выкладывать в открытый доступ все чеки, накладные, а также полные тексты договоров с поставщиками услуг.
Reply
только чаще всего учреждению требуется на два микроскопа или пять пачек памперсов, а много и тогда они попадают в тендер
да выход было бы обязательная открытая отчетность с доступом к ней любому
и если возникают вопросы или претензии - орган для рассмотрения конфликтов
и усе
Reply
а там, где, допустим, нет выхода в интернет - копия документации должна предоставляться любому человеку по требованию, по предъявлению паспорта. Можно ввести небольшую плату для тех, кто затребует копии, -- типа за накладные расходы (производство копий)
да господи, не надо изобретать велосипеды, все уже давно придумано и работает в нормальных странах
Reply
Reply
Сама идея разумная,но конкретные формулировки, с одной стороны, не дают дышать вообще всем, кто не может запланировать расход за год, а потребность возникла внезапно, а с другой, очень легко обходится коррупционерами (например, в Минобразовании тендеры на турпоездки школьников всегда выигрывает только одна фирма, которая перепродает право организации обычным турфирмам; так что от тендера поездки подорожали на треть и редкие варианты отпали, потому что у "выигравшей" фирмы в загашнике несколько самых ходовых вариантов).
Ну и ученым реактивы и расходники для опытов стало покупать невозможно. Мы же не знаем, какой опыт через год ставить - это зависит от того, как пойдут предыдущие - на то наука, открытие нового.
А.Навальный - ярый сторонник этого закона.
Reply
Как человек, прослушавший все три с половиной часа дискуссии, ответственно заявляю: Навальный сторонник закона в той части, где он требует прозрачности. При этом он говорит, что закон конечно нужно улучшать. И во время дискуссии он метил в самую что ни на есть верхушечную коррупцию - что Наибулина член Газпрома, на который никакие требования прозрачности не распространяются; что муж-ректор почему-то часто выигрывает тендеры у жены-министра, и так далее.
А его гнев вызвала концепция нового закона - "презумпция добросовестности заказчика" (и в этом гневе я с ним солидарна).
Reply
Я вижу, что ремонт зданий на госсредства практически остановился. Хотя заранее известно, какая компания выиграет тендер (она одна такая, назначенная мэрией выигрывать), но выигрывает она к концу августа, когда дети возвращаются в школы.
Про экскурсионно-туристические поездки, которые подорожали в полтора раза (не для нас, для налогоплательщика), я уже писал в другой ветке.
Главное: государство поручило нам решение задачи, связанной с душевным и физическим здоровьем детей. ЭТА ЗАДАЧА ВАЖНЕЕ, чем предотвращение коррупции при ее решении (это не значит, что предотвращать коррупцию не надо; но если процедуры борьбы с коррупцией мешают работе - да, они должны идти лесом).
Вся концепция борьбы с коррупцией а-ля Навальный исходит из молчаливого, но очень достоверного для аудитории предположения, что "чиновники" (а также, увы, педагоги, ученые, музейщики...) существуют ТОЛЬКО для того, чтобы кормить самих себя, и у общества есть ЕДИНСТВЕННЫЙ интерес - уменьшить сумму, которую они у ( ... )
Reply
Leave a comment