Казус Ольшанского

[taki_net]

Есть левые, для которых важно накормить голодных, а образующиеся при этом серые громады общественных кухонь, казарм и подметенных плацов - печальная плата для это, они хотели бы вместо этого лежать на травке и курить травку же

Comments

[bbb]

Мне кажется, твоя специфическая терминология - искажающая

[taki_net]

Мои левые и правые (первые) - люди, имеющие общественный идеал и транслирующие его в поступок. Идеалом левого является ОБЩЕЕ благополучие и ОБЩАЯ свобода, как правило, он транслирует это в "социалистические" (всеобщие, то есть) структуры. Идеалом правого является благополучие и свобода для КАЖДОГО, как он их видит, и в меру того, как он может их достичь. Соответственно это транслируется в индивидуальные усилия. Оба они честны, а их идеалы важны.

Для меня и другой левый и другой правый - отморозки, но другому левому проще выдавать себя за идеалиста. Тут они, гады, лучше устроились.

Мое-то понимание общепринято, а твое - тенденциозное и пропагандное.

[bbb]

Поясни тогда, если не сложно, в чем ты видишь различие свободы и благополучия ОБЩЕГО от оных же ДЛЯ КАЖДОГО. Я, честное слово, не понимаю. Поэтому и не могу сообразить, где для тебя проходит граница между левизной и правизной.

[taki_net]

Тривиально. Для каждого, сколько он захочет И сможет взять (отнять, отбить).

Для всех - значит, есть некая инстанция, отвечающая за то, чтобы получили все не меньше, чем предписано, сколько надо, независимо даже от желания.

[oder_k]

Интересно, а этот лозунг по-Вашему является левым или правым:
"свободное развитие каждого является условием свободного развития всех"?

[taki_net]

Леволиберальным. Мои определения сознательно "дистиллированные", в жизни идеологии не столь чисты.

[bbb]

Тогда твое описание "правых" в самом лучшем случае относится только к части тех, кого принято считать таковыми - а именно, только к тем, кто оправдывает агрессию (отъем, отбивание). Может быть, такие правые существуют (хотя обычно подобную идеологию исповедуют не на уровне индивидуумов, а на уровне национальных общностей - первыми приходят на ум нацисты, которые и сами себя считали левыми, и были таковыми), но вот либералы к ним точно не относятся. Скажем, меня и моих друзей обвинить в апологетике "отъема" и "отбивания" сможет разве что особо отъявленный демагог

[taki_net]

У меня там дизъюнкция - я не считаю, что для того чтобы считаься правым, нужно все. Критерий - сколько захочет и сможет (то, что в скобках - предельный вариант).

Про левых, и кстати и правых - я и там и там описываю ПРЕДЕЛЬНЫЙ вариант.

[e2pii1]

(ответ и вам, и хозяину журнала)

Хорошее, исчерпывающее, определение левых было данo Хайеком:
левые - это те кто полагает отдельный человеческий разум (свой ли, или разум "эксперта") способным целиком понять всю реальность.
Откуда естественно вытекают идеи построить всеобщее счастье по планам социальных инженеров.
По этому определению:
taki_net Хайек
"Наст. левые" -> левые
"Другие левые" -> левые
"Наст. правые" -> правые
"Другие правые" -> неизвестно (могут быть и теми и другими)