Чтобы не поссориться с друзьями

[taki_net]

Чтобы не поссориться с друзьями феминистками и феминистами, про главное событие дня (а может и десятилетия) я не напишу.

Скажу только, что мне очень страшно, по-настоящему.

Comments

про страх

[isya]

тут можно по-разному чувствовать.

с одной стороны, страх. но, честно говоря, страх-то и так есть, тренд очень нехороший, и все-таки едва ли отдельный рыцарь в сияющей броне может его остановить.

с другой стороны, есть очень нехорошая культура вседозволенности сильных мира сего, которую европа понемногу, по капле выдавливает. конечно, хотелось бы думать, что уже все выдавили, но до этого ведь далеко.
это, в общем, как с клинтоном - вся эта история была весьма неприятной в своих политических обертонах, но ведь и сам фигурант был далеко не невинный младенец, увы.

Re: про страх

[geish_a]

У фигуранта единственная вина была: соврал под присягой. За что его и начали раскручивать. Если бы не этот идиотизм с его стороны, никакой "вины" и тем более повода для импичмента у него не было. С другой стороны, скандалом все и закончилось, не более.

Re: про страх

[xgrbml]

Ложь под присягой была, как я понимаю, формальным поводом для начала процедуры импичмента. Но зачем его вообще заставили по этому поводу свидетельствовать под присягой? Я видел как-то (по французскому ТВ, кстати:) интервью с писательницей Erica Jong. Она высказалась весьма нелицеприятно: в Штатах на общедоступных каналах эротику не показывают, вот граждане и отрываются на таких историях.

Re: про страх

[geish_a]

Там была сложная история с вовлечением другой дамы (Paula Jones), она вывела на показания Клинтона. Погуглите, если интересно.

Re: про страх

[isya]

ну да, вот фиг ли было делать этот идиотизм? эх, да что уж там.

мне, честно говоря, очень любопытно посмотреть, как будет развиваться в этом плане кампания Гингрича. посмотрим, насколько его база поддержки, так сказать, последовательна.

фигурант - просто-таки граф Дракула

[v_phi]

если судить по заявлению замкомиссара департамента полиции Ньорка Пола Джи Брауна

Re: фигурант - просто-таки граф Дракула

[misha_b]

1) В 1 час дня в субботу, находясь на работе, 32-летняя горничная вошла в номер 2806, полагая его незанятым - похоже на вампирский гипноз. Доминик Строс-Кан занимал номер с пятницы.

Обычно, номера в гостинницах убирают днем, когда жильцы уходят по делам. Если на двери не было таблички "не беспокоить", то такая ошибка дело обычное.

ничего обычного

[v_phi]

если следовать заявлению полиции в ньортамском изложении:
Mr. Browne said that it was about 1 p.m. on Saturday when the maid, a 32-year-old woman, entered Mr. Strauss-Kahn’s suite - Room 2806 - believing it was unoccupied.

Горничная вошла, не "полагая, что постоялец вышел, и сейчас удобный момент для уборки", а "полагая номер незанятым". Вампирский гипноз.

Re: ничего обычного

[misha_b]

Ну, unoccupied можно и так и так интерпретировать. Кроме того, откуда ей знать, она, может, и не каждый день работает.

Я согласен, что история не совсем понятна, но как раз то, что горничная зашла в номер по ошибке, удивления не вызывает.

а меня удивляет

[v_phi]

горничная, которая методом проб и ошибок ищет незанятые номера в не самом дешевом отеле Sofitel New York, по адресу 45 West 44th Street, около Таймс-сквер, в центре Манхэттена.
Номер 2806, в который ввалилась эта горничная, сдавался по 3000 долларов в сутки.
И остальные этапы живописного сражения удивляют не меньше. По-моему, сочинители истории вертятся как ужи на сковородке, чтобы оттянуть момент разоблачения - авось за пару дней сенсации сколько-то грязи на "графа Дракулу" да налипнет, в глазах публики.

Re: а меня удивляет

[misha_b]

Вы переоцениваете дорогие отели. Ну постучала она в номер, никто не ответил (а ведь там 5 комнат, наверное и не слышно ничего), таблички на двери нет, откуда ей знать, ушли постояльцы или нет. Совершенно обычное дело.

Насчет всей этой истории я бы не спешил с преждевременными выводами. Посмотрим.

Re: а меня удивляет

[bantaputu]

Вы переоцениваете дорогие отели.

А вы даже не догадываетесь, что это такое. Люди, которые платят по 3000 долларов в сутки, хотят не только золочёные краны и двадцать полотенец, но и, главное, чтобы их не беспокоили не вовремя. Качество подготовки персонала важнее развешанных по стенам картин. И подобные ситуации в принципе недопустимы даже на уровне 4 звёзд. А это примерно тремя уровнями ниже нашего случая.

Совершенно обычное дело.

:) Для вас? Вы из таких отелей не вылезаете?

Re: а меня удивляет

[misha_b]

Во-первых, давайте не будем излишне фамильярничать. Вы ничего обо мне не знаете.

Во-вторых, объясните мне, как горничная может узнать, есть ли кто-либо в номере? Сначала могут позвонить из housekeeping. Если никто не отвечает, то горничная стучится в дверь, а потом заходит. Никаким магическим зрением сквозь стены горничные даже в 5-звездочном отеле не обладают.

В-третьих, ничего особенного в этом отеле нет. Обычный 5-звездочной отель в центре Нью Йорка. Думаю, в каждом из них есть какой-нибудь президентский номер за $3000/день и не один.

полицейское сообщение тает на глазах

[v_phi]

Уже не в час дня горничная вошла в номер, а в полдень. Так легче объяснить, почему полиция в час тридцать в номере никого на застала: ведь уже в 12:30 Доминик завтракал вместе со своей дочерью, в кафетерии при куче свидетелей, и выписывался из отеля

Re: а меня удивляет

[geish_a]

Ваши способности Шерлока Холмса умиляют :-)

Re: ничего обычного

[isya]

блин, ну уж если беретесь рассуждать, то потрудитесь рассуждать серьезно хотя бы.
С.-К. вообще-то в этот день как бы улетал, да? ну и выписываются из гостниц обычно до полудня. конечно, в гостинице с номерами за $3k с этим может быть и попроще, но в любом случае номер после отъезда С.-К. должен был стать именно что unoccupied.