Katana News. 27-01-2012 What War With Iran Might Look Like.

Jan 27, 2012 04:56

Приветствую всех.
На сегодня все внимание в Мире приковано к событиям вокруг Ирана.От этого зависит многое и события в этом регионе заденут все страны Мира.Даже если не будет войны там то заденет экономичеcки. Но события могут привести и к войне.

Много людей писали и пишут как будет развиваться предполагаемый военный конфликт между Ираном и Штатами. ( Read more... )

livejournal, geopolitics

Leave a comment

Comments 86

Update 05-02-2012 takeshi_katana February 5 2012, 14:39:58 UTC
Важный апдейт из Ирана.

05 февраля 2012 года 16:38

Иран будет атаковать любую страну, с чьей территории по нему нанесут удар.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=229392

Reply


savvich February 5 2012, 15:03:08 UTC
За месяц войны с Хизбалой в которой Израиль сдерживал себя погибо 44 гражданских с стороны Израиля. Откуда же появились сотни после первых залпов из Ливана?

Reply

chtylxy February 5 2012, 15:15:03 UTC
Ну боевики атакуют максимум из самодельных ручных гранатомётов сделанных из бумаги а у Ливана есть ракеты.

Reply

savvich February 5 2012, 15:25:50 UTC
Извините но у Хизбалы были тысячи ракет Катюши даже Зильзали,(500 кг). Они падали каждый день по несколько десятков.
А ливанская армия гораздо слабее самой Хизбалы.

Reply

chtylxy February 5 2012, 15:39:08 UTC
это не управляемые заряды запускаемые даже не с установок, а с чего придётся. Мы говорим не о армии и а оружии которым она владеет.

Reply


qwerty2011 February 5 2012, 15:29:09 UTC
Пришлось изрядно подредактировать...
http://moskprf.ru/na-iii-y-mirovoy/kassandra-ne-plachet-zrya.html

Reply

Спасибо. takeshi_katana February 5 2012, 15:34:20 UTC
Мне как нерусскому человеку простительно делать ошибки.)

Reply

Re: Спасибо. qwerty2011 February 5 2012, 15:41:30 UTC
Ну, может быть... Но расстановка точек и запятых - тут вроде как даже "ворд" русский может легко помочь.

То есть, спасибо за материал, материал отличный. Но мог бы быть еще лучше, причем вычистить надо ошибки совершенно детские, легкие. Порядок слов и синонимы - это действительно тонко, но у вас-то, в основном, знаки препинания.

Извините, если слишком напираю )) Профильное образование сказывается.

Reply


iskandermakarov February 5 2012, 15:31:23 UTC
слишком резкий переход к индо-пакистанской войне. Зачем Индии наносить удар? Это наверняка спровоцирует вмешательство Китая. Кроме того, автор, ИМХО, слегка занижает ущерб непосредственно для ВС США в ходе военных действий.

Reply

etoruskiy February 5 2012, 16:50:59 UTC
Если Индия почувствует, что может относительно безнаказанно отхватить Пенджаб и Кашмир, пользуясь, например, началом гражданской войны в Пакистане, могут у руководителей в Дели нервы не выдержать.

Могут и ринуться за "призами".

Предположение достаточно вероятно.

Reply

dobrynya June 24 2012, 07:55:15 UTC
вот уж чего не будет, того не будет! по крайней мере в обозримом будущем. если оно будет конечно...

Reply


ajita February 5 2012, 19:09:53 UTC
В статье активка - недостаточно мотивированная атака Индии на Пакистан. Это и приглашение, и намек. Индия не ударит ЯО первой.

Reply

takeshi_katana February 5 2012, 20:04:02 UTC
Я так понял тескт автора по Индии.
Во первых власть в Пакистане уже несколько лет как бы на каруселях, то в одну сторону качается, то в другую. Если начнется атака на Иран ессно в народе Пакистана возрастут анти-западные, происламские настроения. Воспользовавшись этим исламисткое крыло в Пакистанской армии захватит власть в стране. Индия подозревая что если исламисткое крыло в Пакистане возьмет власть, возмет под контроль ЯО страны , то может атаковать ее-Индию сделает превентивный удар.
Примерно вот так.
Но, конечно автор только предполагает.И не надо забывать кем он был. Бывших разведчиков не бывает.

Reply

ajita February 6 2012, 08:44:50 UTC
Вот и я о том, что бывших разведчиков не бывает. Индийцы прекрасно знают, что пакистанское ЯО - суннитский общак, где основные пайщики саудиты. Зачем индийцам ссориться с саудитами как раз тогда, когда есть реальный шанс получить коалицию против США? Штаты только что сместили внимание с Европы на Ближний Восток и Китай, и саудам это грозит опасностью. Самое время объединять Восток. И тут мудрый разведчик предлагает разводку - вы нападайте на Пакистан, а мы с этим заранее согласны, раз идем в эту игру. Я же говорю, активка и намек.

Reply

takeshi_katana February 6 2012, 10:04:38 UTC
Вы упрощаете.Внутри Востока много разных своих внутренних заморочек и исторических заноз , которые невозможно сгладить.Никогда Восток не обЬединится. Даже собравшись на дружеское заседание каждый имеет топор за пазухой.
Конечно и Штаты, и другие используют эти исторические восточные занозы чтоб достичь своих целей. В этом с вами согласен.

Reply


Leave a comment

Up