Если смотреть на ситуацию только с точки зрения отношений между Украиной и РФ - Вы абсолютно правы. Если посмотреть на то, что происходило до того и происходит в мире сейчас, был сделан выбор между плохим и плохим решением. Украина была предложена как площадка, повод для выяснения отношений. Любой ответ был для РФ нежелателен. Который из них хуже - время покажет.
Россия поступила очень глупоmikuli_shnaJanuary 11 2015, 15:30:35 UTC
Что не ввела войска тогда, в апреле, по просьбе законного президента Януковича? Я тоже иногда об этом думаю. Глупостью не называю, а политическим просчетом - пожалуй.
Про "несколько поколений" вы перегнули. Сделайте для себя насечку на косяке вашей двери и вспомните ваши слова через 2-3 года. Сами удивитесь своей ошибочной оценке ситуации сегодня.
>>>Иногда в блогосфере идет как бы "спор, борьба" между блогерами или группой блогеров. Но если посмотреть "по крупному" то эти блогеры на самом деле на одной стороне. Просто между ними идет обычный спор.
Уважаемый Такеши, Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что идёт "обычный спор"? Но кого Вы хотите примирить - Диваныча с Путником или противоположные точки зрения развития ситуации на т.н. Украине? НАОБОРОТ - этим "обычным спором", "шуткой" затеняется чудовищное противостояние. А юлай-львовские пикировки это то, что вынесено на публику. Не Вам пишу, случайным читателям.
Да знаю про такие менталитеты )) Всегда надо применять различные способы влияния на международной арене, и нажим, и уступки, "кнут и пряник" -- по обстановке. Сейчас как раз момент для "пряника". Ничего нет плохого в стиле "кнут и пряник", так делают все в межд.политике. А отношения РФ и Укр надо уже воспринимать как "полные" международные отношения. Вообще я считаю ошибкой, и до этого несколько раз писал, когда Москва воспринимает некоторые страны бывшего Союза как бы "своими" по умолчанию. И поэтому там обычно куцые посольства, неумелые после и т.д. Надо серьезно относиться к соседним странам. Все там должно быть как положено: опытный дипломат посол, резидентуры, через них влияние на местных чиновников, полный мониторинг ситуации , 2-3 различных варианта действий в момент-Х и т.д.
Брат, комментаторы не в курсе, что творилось в СА в самом начале 90-х. И вот сейчас, если не брать в расчёт припизднутых скинхедов, таджики и иузбеки для нас обычные нормальные люди. Порой, и сограждане. Кто бывшие, а кто и уже... И никаких многих поколений не прошло. Ну, разве что одно. Но так и в России 90-е прошли слишком затянуто... А, ведь, в Таджикистане шла реальная война. И очень жестокая.
Comments 25
Reply
Если посмотреть на то, что происходило до того и происходит в мире сейчас, был сделан выбор между плохим и плохим решением.
Украина была предложена как площадка, повод для выяснения отношений. Любой ответ был для РФ нежелателен.
Который из них хуже - время покажет.
Reply
Reply
Reply
Уважаемый Такеши, Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что идёт "обычный спор"? Но кого Вы хотите примирить - Диваныча с Путником или противоположные точки зрения развития ситуации на т.н. Украине? НАОБОРОТ - этим "обычным спором", "шуткой" затеняется чудовищное противостояние. А юлай-львовские пикировки это то, что вынесено на публику. Не Вам пишу, случайным читателям.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Всегда надо применять различные способы влияния на международной арене, и нажим, и уступки, "кнут и пряник" -- по обстановке. Сейчас как раз момент для "пряника".
Ничего нет плохого в стиле "кнут и пряник", так делают все в межд.политике.
А отношения РФ и Укр надо уже воспринимать как "полные" международные отношения. Вообще я считаю ошибкой, и до этого несколько раз писал, когда Москва воспринимает некоторые страны бывшего Союза как бы "своими" по умолчанию. И поэтому там обычно куцые посольства, неумелые после и т.д. Надо серьезно относиться к соседним странам. Все там должно быть как положено: опытный дипломат посол, резидентуры, через них влияние на местных чиновников, полный мониторинг ситуации , 2-3 различных варианта действий в момент-Х и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment