Журавель

[tak_i_zivem]

Обнаружилась такая книга: А.В. Журавель, Аки молния в день дождя. Кн. 1: Куликовская битва и её след в истории; Кн. 2: Наследие Дмитрия Донского. М., 2010.

Кто-нибудь её читал? Какие впечатления? Стоит ли прочитать (целиком или частично) или, более того, купить?

Comments

[yrkja]

Специалисты говорят, что это очередной фанатик своей идеи, что Сказание о Мамаевом побоище - это, типа, фотографическая картинка событий. Читать можно, если интересны фрики.

[tak_i_zivem]

Спасибо :) Специалисты - твои сослуживцы? :)
У него ещё, по-моему, какие-то оригинальные идеи по поводу календаря...

[yrkja]

Nomina sunt odiosa, но да - и, надеюсь, понятно, кто из них имеется в виду

[tak_i_zivem]

А, теперь понял! А я было сначала подумал... Но, стало быть, нет.

[alexuslob]

По-моему он продвигал идею в ошибке хронологии Куликовской битвы - 1381?

[tak_i_zivem]

Не наоборот - 1379?

[alexuslob]

а тема не моя, не помню

[colonel_hunter]

Помню его по "Форумам по истории" и пр., читал пару его текстов. По содержанию - фрик, по форме - одержим моноидеей (в его случае - "истинная" дата Куликовской битвы, на которую "указывают все источники, если их правильно прочитать"). В историю этих-ваших-интернетов вошел совершенно дикой, визгливой и хамской "рецензией" на "Татищева" Толочоко (Татищев играет большую роль в моноидее и посему свят для автора). Резюме: читать или покупать нет смысла.

[tak_i_zivem]

А на форумах по истории он как прозывался?
Припоминаю, на первом курсе читал ещё его статью о Фроянове и его последователях, написанную без характерных придыханий.