Вы правы лишь в том, что антикоммунисты разбираются в коммунизме лучше самих коммунистов. Так как у последних нет живой дискуссии, а есть лишь непрерывная самоагитация. Антикоммунисты за счёт большей научности (по меньшей мере, в части свободы критики) побивают коммунистов с разгромным счётом.
Глупости говорите. Условные "антикоммунисты", как справедливо написал автор поста, базируются ровно на тех же криво понятых догмах "из классиков". Даже хуже -- если условные "коммунисты" всё-таки меряются пиписьками по части владения "священными текстами" 150-100-летней давности, то условные "антикоммунисты" довольствуются их примитивным изложением из работ критиков данной идеи. Это в лучшем случае. Чаще на уровне "комми хотели и баб обобществить, а ещё убили 100500 миллионов народу, больше чем Гитлер".
Ну вы пишете о том, что поняли их позиций антикоммунистов, а не то, что вообще там есть. Это больше вас характеризует, чем антикоммунистическую критику.
Самый весёлый недавний случай в ФБ, когда один православный пользователь написал сообщение о том, что атеисты не имеют права указывать как ему и зачем молится и тд. А через пару месяцев начал рассуждать о порочной природе политического коммунизма. Когда я ему указал на нелогичность позиции - мне можно то, что другим нельзя, он обиделся и всячески начал доказывать, что "этодругое".
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment