А какая была альтернатива? У меня, увы, версий нет - слишком много спорных решений было сделано. Даже Маленков пошел на смягчение режима, что неизбежно порождает эффект дальнейшего выворачивания.
Главная проблема была не в смягчении режима (что как раз было правильно и логично), а конкретно в "разоблачении культа личности", т.е. разрушении идеологической базы государства.
Тому же Хрущёву ничто не мешало делать всё то же самое, что он делал, но без наездов на покойного Сталина и его памятники. Но мужичок ничего, кроме своего больного самолюбия, в упор не замечал.
Никита дал всем понять: больше своих стрелять не будут. Вот и вся песенка. Ну, конечно, еще захотел на фоне Сталина херувимом выглядеть. Чтобы любое сравнение с предшественником было в его, Хруща, пользу. А когда верные соратники Сталина убивали (натурально), то спасали свои собственные шкуры. Папаша стал мнителен и мог выкинуть любой фортель. И они знали это как никто другой. Логичная самоликвидация системы.
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
весь вопрос то - какой системы. Вот это то и есть наперсточничество.
Reply
Reply
Про плохо то все знают, а вот как хорошо то?
Reply
Leave a comment