Техническое содержание выборного процесса

Oct 17, 2018 23:34

Суть западной системы выборов заключается не в том, чтобы осуществлять абстрактную идею демократии, а в том, чтобы дать возможность практически отобрать каких-то лиц в органы власти и узаконить их в качестве таковых. Выборы есть характерная для западнизма форма легитимации власти. Никакой другой основы легитимации тут нет. Рассматривать в качестве ( Read more... )

общество, политическая природа

Leave a comment

Comments 7

uldorthecursed October 17 2018, 21:57:06 UTC
> она позволяет осуществлять сменяемость формально высшей власти, сохраняя при этом стабильность и преемственность системы государственности.

Важная поправка: стабильность системы обеспечивается как раз законом (см. выше) + системой сохранения политической элиты, которая ни законами, ни обществом не контролируется (либо, как в Англии, основана на законах, в корне нарушающих принципы демократии).

> Именно поэтому политическим системам, попавшим в кризис никак не удаётся выйти из него путём выборов.

Вот это очень важное замечание.

Только переворот -- а затем смена элиты и легитимация ее через новые выборы.
Причем победить на выборах проще, чем размонтировать элиту и заменить ее на более эффективную...

Reply

lazy_flyer October 18 2018, 11:11:13 UTC
Власть ( реальная ) принадлежит господствующему классу. Поэтому "позволяет осуществлять сменяемость формально высшей власти, сохраняя при этом стабильность и преемственность системы государственности" не более чем фикция для одурачивания ширнармасс.

Reply


phoenix2100 October 18 2018, 05:12:50 UTC
История показывает, что выборы вполне успешно могут перевести элитарные противоречия в элитарный же раскол. Обострить их до конфликта с полномасштабным применением насилия.

Тут же очень простая схема. Нерешаемые проблемы в сложившимся обществе элита будет решать привычными методами - переговоры, интриги и прочая подковерщина. В системах без реальных выборов это может тянуться очень долго, как минимум до смены поколений. А выборы все радикализуют - заставляют принять решение к определенной и весьма близкой дате.
Переводят ситуацию к развилке - или победа недееспособных, но безопасных кандидатов, или гражданский конфликт/война.

Если после развилки пойдут первым путем получат верхи не могут, низы не хотят, а контр-элиты и могут, и хотят.

Reply

nealar October 18 2018, 06:48:25 UTC
Американская гражданская? Мне кажется, там и без выборов бы рвануло.

Reply

phoenix2100 October 18 2018, 07:03:18 UTC
Американская гражданская как раз на них и рванула. Будь выборы карнавалом или установи южане диктатуру все было бы по-другому.

Базовое же противоречие до сих пор так и не разрешили - будет ли Америка страной белых протестантов или демократы таки наводнят её латиносами-католиками.

Reply


solar_front October 18 2018, 06:33:56 UTC
Поэтому надо выбирать партию без личных предпочтений которая приведет новых людей. И не важно каких - "плохих" или "хороших".

Reply


ext_1555668 October 18 2018, 20:10:41 UTC
Вот помер старик Бжезинский, оттарабанили свой срок Буш и Обама, такие разные, а процесс отрыва Украны от России планомерно и последовательно продолжается. Где-то, в недрах какого то ведомственного здания жужжат жесткие диски, греются мониторы и молодые клерки с горящими глазами таскают из кабинета в кабинет докладные записки. И кто там у них реально власть?

Reply


Leave a comment

Up