И вновь о Куликовской битве

Jan 18, 2013 10:53

В очередной раз нас радует небезызвестный сайт pereformat.ru с "новым взглядом" на историко-географический обзор Куликовской битвы: http://pereformat.ru/2013/01/kulikovskaya-bitva/ , характеризующейся необыкновенным пафосом, сквозящим уже в первых строках, сообщающей нам о том, что "перед вами уникальная статья, которая может претендовать на ( Read more... )

Куликовская битва, статьи, мысли вслух, фальсификации

Leave a comment

Comments 16

balytnikov January 18 2013, 05:51:14 UTC
*Естественно, С.Н. Азбелев, обратившись к работам О.В. Двуреченского, безапелляционно отверг вполне разумные утверждения историка об относительно небольшой численности сторон: "Сейчас мы считаем, что сражались профессионалы - от пяти до десяти тысяч как с той так и с другой стороны, конники». Не понравилось Азбелеву и само место сражения, имеющее характер лесостепи с небольшими участками шириной в 2-3 км.*

Слышал от Ваших коллег-археологов цифру в несколько десятков тысяч воинов, а также слов о том, что степь в этом районе в те годы была гораздо менее лесистой и более степной.

А насчет сведений летописцев - интересно, сведениям Геродота о войске Ксеркса автор тоже безоговорочно верит? Реконструкции "фольклёристов" всегда должны дополняться "реконструкциями" специалистов по информационно-пропагандистской работе :)

Сердечно благодарю за пост!

Reply

taii_liira January 18 2013, 07:19:23 UTC
пожалуйста)
тема битвы уже до крайности изучена, но ляпов от этого меньше не становится

Reply


mata_ariki January 18 2013, 06:26:45 UTC
Некоторым вообще сложно представить масштабы. Им что 10, что 10000- все одно.

А про "проблематику"- это да, хорошо загнуто.

Reply

taii_liira January 18 2013, 07:18:45 UTC
исследователь просто достиг предела своей компетентности

Reply

(The comment has been removed)

taii_liira January 18 2013, 07:36:28 UTC
ах... да-да...читал )
в принципе его монография "Куликовская победа в наролной памяти" не представляет из себя ничего интересного

Reply


(The comment has been removed)

taii_liira January 18 2013, 07:28:41 UTC
унылый этот переформат
уг какое-то выкладывает
с ужасом жду гипотетических постов о Западном походе 1236-1242 гг.

Reply

(The comment has been removed)

taii_liira January 18 2013, 09:48:43 UTC
на олдрусе статейку, как и все с переформата, облизали

Reply


anrike January 18 2013, 07:40:25 UTC
Старость не радость ... Чего уж там ...

Reply

taii_liira January 18 2013, 07:40:57 UTC
маразм.... сами знаете...

Reply


thor_2006 January 18 2013, 09:08:18 UTC
Таки Журавель, значит, не вдохновляет?
P.S. Я с Олегом Двуреченским встречался на семинаре по Куликовской битве в сентябре 2011 г., и мы с ним сошлись во мнении, что русское войско тогда было, скорее всего, сильно меньше 10 тыс.

Reply

taii_liira January 18 2013, 09:13:22 UTC
у Мамая явно было не больше

Reply

thor_2006 January 18 2013, 09:15:47 UTC
Если даже и больше, то явно недостаточно для того, чтобы одержать победу.
P.S. За то, что у Мамая сил было недостаточно, свидетельствует косвенно его стремление заручиться поддержкой Ягайлы и Олега Рязанского.

Reply


Leave a comment

Up