Leave a comment

Comments 6

_zlyden_ April 30 2009, 18:42:04 UTC
Ну так а всё ж должно быть как в цивилизованных странах, в нектороых из каковых её запретили... Кроме медицины, экологии, коррупции и соотношения доходов и цен на жильё...
А от наших телеканалов возникает желание эмигрировать.

Reply


_zlyden_ April 30 2009, 18:44:45 UTC
Ну а сторонникам легального табака и при том запрета конопли и сальвии хочется посоветовать или одеть трусы, или снять крестик. Аргумент о том, что табак, мол, не воздействует на психику может приводить разве что тот, кто никогда не видел бегающего по стенкам и орущего на окружающих курильщика на третий день без табака.

Reply

disassembler May 1 2009, 07:19:36 UTC
Это точно. Тоже наркота, какая в жопу разница? Только с немеряной привыкаемостью в добавок. Однако же продается на каждом углу без проблем.

Reply


ex_aandrei May 1 2009, 17:48:09 UTC
не надо запрещать, нада давать людям наслаждаться разношерстными маниям, коли уж это их выбор..
тока разрешатиь это с одним условием: кастрация
так глядишь человечество выгребет

Reply

taiba_dp May 5 2009, 08:29:00 UTC
а кто будет решать, за что кастировать? "Министерство Правды 1984"? Ведь для кого-то и танго - извращение, разврат и повод к кастрации.

другое дело, когда ДОКАЗАНО, что КОНКРЕТНОЕ вещество/продукт даёт негативные последствия.
Да и то... 100 лет абсент под запретом, а в США до сих пор, хотя сам запрет политический, а не медицинский.
с коноплёй - то же самое - запретили не потому, что страшный наркотик, а потому, что была угроза древобумажной промышленности.

Так что не стоит быть судьёй

Reply

ex_aandrei May 5 2009, 09:42:33 UTC
да, насчет судей, немножко не додумал...(

Reply


Leave a comment

Up