Вибрации начались после ремонта. "В ходе эксплуатации гидроагрегата его вибрационное состояние постепенно ухудшалось и в конце июня 2009 года перешло допустимый уровень." (...) "В такой ситуации главный инженер станции в соответствии с нормативными документами был обязан остановить гидроагрегат с целью выяснения причин повышенной вибрации, чего сделано не было, что и послужило одной из главных причин развития аварии".
я не могу его комментировать, увы особенно отдельные фразы а как вы думаете, почему обновленные или даже новые агрегаты ставят работать в базу? я вам скажу, что когда в сент 08 года я сидела в кабинете директора, я вот там узнала о существовании вибраций. это конструктивная особенность агрегатов большой мощности, ремонт тут не при чем.
вопрос без сарказма. когда и что вы имеете в виду?
Я имел в виду то что вибрации генераторов не должны превышать некоторого уровня (надо ли объяснять что их амплитуда не может быть произвольно любой? Т.е. можно посчитать вибрационные нагрузки на узлы крепления подшипников и зная их прочность примерно представить при какой амплитуде эти узлы развалятся). (после ремонта уровень вибраций оказался близко к этому максимально допустимому уровню, но эксплуатация нормально допускалась).
Однако, с течением времени вибрации росли и превысили предельно допустимый уровень (при котором, согласно инструкции по эксплуатации, генератор должен быть остановлен).
Инструкцией по эксплуатации гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС, утвержденной главным инженером филиала ОАО „РусГидро“ - „Саяно-Шушенская ГЭС имени П. С. Непорожнего“ от 18.05.2009 требования по контролю вибрации регламентированы п. 2.3.5. „Гидроагрегат должен быть разгружен или остановлен в срок, определяемый главным инженером гидроэлектростанции“ при внезапном увеличении вибрации крышки
( ... )
вопрос без сарказма. когда и что вы имеете в виду?
подсказка: в каких режимах вибрировали другие агрегаты?
Reply
"В ходе эксплуатации гидроагрегата его вибрационное состояние постепенно ухудшалось и в конце июня 2009 года перешло допустимый уровень."
(...)
"В такой ситуации главный инженер станции в соответствии с нормативными документами был обязан остановить гидроагрегат с целью выяснения причин повышенной вибрации, чего сделано не было, что и послужило одной из главных причин развития аварии".
Вы вообще доверяете вот этому документу:
http://ru.wikisource.org/wiki/Акт_технического_расследования_причин_аварии_на_Саяно-Шушенской_ГЭС_17_августа_2009_года
?
Reply
особенно отдельные фразы
а как вы думаете, почему обновленные или даже новые агрегаты ставят работать в базу?
я вам скажу, что когда в сент 08 года я сидела в кабинете директора, я вот там узнала о существовании вибраций. это конструктивная особенность агрегатов большой мощности, ремонт тут не при чем.
Reply
Я имел в виду то что вибрации генераторов не должны превышать некоторого уровня (надо ли объяснять что их амплитуда не может быть произвольно любой? Т.е. можно посчитать вибрационные нагрузки на узлы крепления подшипников и зная их прочность примерно представить при какой амплитуде эти узлы развалятся). (после ремонта уровень вибраций оказался близко к этому максимально допустимому уровню, но эксплуатация нормально допускалась).
Однако, с течением времени вибрации росли и превысили предельно допустимый уровень (при котором, согласно инструкции по эксплуатации, генератор должен быть остановлен).
Инструкцией по эксплуатации гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС, утвержденной главным инженером филиала ОАО „РусГидро“ - „Саяно-Шушенская ГЭС имени П. С. Непорожнего“ от 18.05.2009 требования по контролю вибрации регламентированы п. 2.3.5. „Гидроагрегат должен быть разгружен или остановлен в срок, определяемый главным инженером гидроэлектростанции“ при внезапном увеличении вибрации крышки ( ... )
Reply
Прошу указать на нем "проектную отметку", относительно которой Роман имел ввиду 120 мм на этом графике: http://img-fotki.yandex.ru/get/4207/tagirirbek.0/0_3a6be_7305f493_L
Reply
Leave a comment