Комментарий по событиям на Украине
Есть 2 вида реальности. Объективная и субъективная.
Субъективная реальность для тех, кто не имеет возможности наблюдать объективную реальность непосредственно, подвержена намеренным искажениям заинтересованных сторон. Если смотреть телевидение РФ, то реальность одна, если смотреть со стороны активистов Майдана - реальность абсолютно другая. Я не смотрю телевидение, поэтому могу только догадываться насколько сильно воздействует пропаганда в данном конкретном случае, насколько люди способны критично оценивать события на Украине.
Главный фактор последних дней - возросшее кол-во убитых. Этот фактор обеими сторонами используется для целей пропаганды. (Что само по себе не является чем-то необычным и даже предосудительным) Оценки диаметрально противоположные.
Как я отношусь к этому? Убитые с обеих сторон в большинстве своем - активные участники противостояния, воины. На войне убивают.
[Spoiler (click to open)]Если первые убитые могли надеятся что риск отсутсвует или минимальный и могут быть отнесены к жертвам, то последующие - уже воины. Они знали на что шли. Осознавали риск для своей жизни. И тем не менее шли, проявляя воинскую доблесть. Невинными жертвами их назвать нельзя. Следовательно не стоит поддаваться пропаганде основанной на эксплуатации естественного человеческого сопереживания. Надо просто отдать должное мужеству и решительности тех, кто отдал жизнь за свою идею.
Отдавая должное не надо и забывать о том, за какие идеи воины идут в бой и погибают.
Повстанцы идут против коррумпированной и преступной власти (думаю, что иллюзий по поводу режима не испытывают даже его сторонники) - это общая цель разнородной массы стороников Майдана. "Сторонники Януковича" идут против возможных негативных последствий прихода к власти лидеров повстанцев - среди них также разнородные взгляды. То есть и повстанцы и сторонники правительства действуют в основном исходя не из "за", а из "против". Причем один из сильнейших факторов - групповая солидарность, когда люди изначально не имевшие каких-либо идеологических предпочтений, находясь в какой-либо группе (например, в рядах "Беркута") идут в бой ради товарищеской солидарности. Впоследствии они принимают идеологию. Наличие жертв в своих рядах укрепляет их решимость и злость. Идеология на этой стадии приобретает не мотивационную, а оправдательную функцию.
И задачей режима Януковича по всей видимости было то, чтобы между милицией и митингующими легла кровь, чтобы сформировать перед собой слой сторонников. Отсюда многие вопросы как с той, так и с другой стороны по поводу наличия или отсутсвия приказов (почему не приказали разогнать? почему несколько раз стреляли боевыми? и пр.). Это тонкая игра. И по всей видимости целью игры было создать глубокий раскол в обществе, чтобы потом опереться на одну из сторон. И это Януковичу (и его советникам) удалось.
На смену наемникам-"титушкам" теперь пришли идейные противники Майдана. На горизонте отчетливо забрежжила перспектива раскола страны на 2-3 части. А помните как всё начиналось? За Януковича выступил только ОМОН - "Беркут". И тот изначально вышел только потому что это его работа, служебная обязанность. Но потом откуда-то появились списки беркутовцев с адресами их семей с угрозами со стороны сторонников Майдана о расправе. Такой поворот событий, по всей видимости, очень разозлил беркутовцев. Был ли этот вброс вбросом со стороны митингующих? Или это было сделано властями чтобы мотивировать своих защитников? Теперь концов уже не найти.
Ожесточение нарастает. Следует ожидать обострения ситуации, если подтвердится информация о сгоревших заживо в Доме профсоюзов: http://euromaidan.rbc.ua/rus/v-dome-profsoyuzov-zazhivo-sgoreli-40-50-chelovek---sobolev-19022014152200
Прогноз: Даже если Янукович подавит восстание, его режим обречен, а его самого, попадись он в руки повстанцев, не оставят в живых.
Субъективная реальность для тех, кто не имеет возможности наблюдать объективную реальность непосредственно, подвержена намеренным искажениям заинтересованных сторон. Если смотреть телевидение РФ, то реальность одна, если смотреть со стороны активистов Майдана - реальность абсолютно другая. Я не смотрю телевидение, поэтому могу только догадываться насколько сильно воздействует пропаганда в данном конкретном случае, насколько люди способны критично оценивать события на Украине.
Главный фактор последних дней - возросшее кол-во убитых. Этот фактор обеими сторонами используется для целей пропаганды. (Что само по себе не является чем-то необычным и даже предосудительным) Оценки диаметрально противоположные.
Как я отношусь к этому? Убитые с обеих сторон в большинстве своем - активные участники противостояния, воины. На войне убивают.
[Spoiler (click to open)]Если первые убитые могли надеятся что риск отсутсвует или минимальный и могут быть отнесены к жертвам, то последующие - уже воины. Они знали на что шли. Осознавали риск для своей жизни. И тем не менее шли, проявляя воинскую доблесть. Невинными жертвами их назвать нельзя. Следовательно не стоит поддаваться пропаганде основанной на эксплуатации естественного человеческого сопереживания. Надо просто отдать должное мужеству и решительности тех, кто отдал жизнь за свою идею.
Отдавая должное не надо и забывать о том, за какие идеи воины идут в бой и погибают.
Повстанцы идут против коррумпированной и преступной власти (думаю, что иллюзий по поводу режима не испытывают даже его сторонники) - это общая цель разнородной массы стороников Майдана. "Сторонники Януковича" идут против возможных негативных последствий прихода к власти лидеров повстанцев - среди них также разнородные взгляды. То есть и повстанцы и сторонники правительства действуют в основном исходя не из "за", а из "против". Причем один из сильнейших факторов - групповая солидарность, когда люди изначально не имевшие каких-либо идеологических предпочтений, находясь в какой-либо группе (например, в рядах "Беркута") идут в бой ради товарищеской солидарности. Впоследствии они принимают идеологию. Наличие жертв в своих рядах укрепляет их решимость и злость. Идеология на этой стадии приобретает не мотивационную, а оправдательную функцию.
И задачей режима Януковича по всей видимости было то, чтобы между милицией и митингующими легла кровь, чтобы сформировать перед собой слой сторонников. Отсюда многие вопросы как с той, так и с другой стороны по поводу наличия или отсутсвия приказов (почему не приказали разогнать? почему несколько раз стреляли боевыми? и пр.). Это тонкая игра. И по всей видимости целью игры было создать глубокий раскол в обществе, чтобы потом опереться на одну из сторон. И это Януковичу (и его советникам) удалось.
На смену наемникам-"титушкам" теперь пришли идейные противники Майдана. На горизонте отчетливо забрежжила перспектива раскола страны на 2-3 части. А помните как всё начиналось? За Януковича выступил только ОМОН - "Беркут". И тот изначально вышел только потому что это его работа, служебная обязанность. Но потом откуда-то появились списки беркутовцев с адресами их семей с угрозами со стороны сторонников Майдана о расправе. Такой поворот событий, по всей видимости, очень разозлил беркутовцев. Был ли этот вброс вбросом со стороны митингующих? Или это было сделано властями чтобы мотивировать своих защитников? Теперь концов уже не найти.
Ожесточение нарастает. Следует ожидать обострения ситуации, если подтвердится информация о сгоревших заживо в Доме профсоюзов: http://euromaidan.rbc.ua/rus/v-dome-profsoyuzov-zazhivo-sgoreli-40-50-chelovek---sobolev-19022014152200
Прогноз: Даже если Янукович подавит восстание, его режим обречен, а его самого, попадись он в руки повстанцев, не оставят в живых.