Анатомия здравоохранения

[tagan]

Сергей Калашников раскритиковал закон о ОМС и Об охране здоровья граждан:
Я считаю, что первые два закона - об основах охраны здоровья и об ОМС, - не только не прояснили ситуацию с той моделью здравоохранения, которую мы внедряем, но и еще больше запутали ее.

Комментирую его претензии к новым законам для блога Общественной палаты РФЯ не понял,

Comments

Анатомия здравоохранения

[aksokal]

Если уж начинать в медицине централизацию, так это надо начинать как не будет странно с поголовной компьютеризации. А это значит, что требуется, чтоб каждый врач, и фельдшер, желательно чтоб имели свой ноутбук, или, в крайнем случае, компьютер. А также создание единой базы данных в Интернете для сохранения истории болезней каждого россиянина. Чтоб в любой точки нашей России, врач мог при обращении к нему, иметь к ней доступ. А так же связаться с любым своим коллегой и провести немедленную консультацию. И ещё многое другое.

Re: Анатомия здравоохранения

[townsman_2011]

За время действия нац.проекта "Здоровье" (с 01.01.2006г.) по документам было закуплено огромное количество компьютерной техники (для каждого врача). Только при этом "пустили козлов-коррупционеров в огород". Вот и "испарились" компьютеры , остались от них только следы на бумаге...

[ex_doktorva]

При всех своих издержках оба закона давно назревали. В чем-то они и припозднились, конечно. Безусловно, нужны некоторые поправки. Но это дело времени. А так все верно.

Придется закрыть каждую вторую больницу и уволить каж

[townsman_2011]

Охрана здоровья граждан должна исходить из интересов этих самих граждан, и финансирование ЛПУ должно идти за пациентом (о чём и говорили ранее В.В. Путин и Д.А. Медведев). Тогда и ситуация с обоснованным финансированием ЛПУ, укомплектованием медиками-специалистами, согласно "Порядков Минздравсоцразвития РФ" по количеству прикреплённого и пролеченного населения, нормализуется. Почему сейчас думают об общих "концепциях", забывая о главных принципах здравоохранения?
К сожалению, чиновники пока что распределяют средства по другим принципам: "кто ближе", "кто даст откат", "где меньше пациентов" и т.д.
Мне кажется, разговор о "концепции" затеян для того, чтобы отвлечь внимание, протянуть время и ничего реально не менять в существующей "откат"анной системе (не бороться с чиновничьей коррупцией в здравоохранении).
Сергей Калашников - опытный функционер, видимо тоже боится трогать коррупционное "осиное гнездо".