Надо ли нам брать пример с Голливуда?

[tagan]

Владимир Путин, выступая на заседании правительственного совета по развитию отечественной кинематографии, предложил кинематографистам выработать свой нравственный кодекс по образцу Голливуда 30-х годов

Comments

[kleo98]

наверно это совпадение, но только на днях буквально писала, что я за введение цензуры. То что происходит на экранах сейчас даже взрослого человека порой повергает в шок. Так нельзя.

[tagan]

абсолютно согласен!

[kavalen]

к сожалению, на мой взгляд, цензура сейчас не тот инструмент, который будет эффективно работать. с развитием интернета и проч. намного сложнее контролировать медиа потоки, чем 20-40 лет назад. Однако, какой-либо кодекс или договор кинематогрфистов мог бы положительно сказаться, однако полностью не решит эту проблему...

[jula_kiseleva]

вот именно договор, а не решение сверху

цензура сейчас не тот инструмент

[townsman_2011]

Согласен, что уже поздно вводить цензуру.
Только почему бы не пользоваться принципом "Кто платит деньги - тот заказывает музыку"?
И начать с "единоросса" Фёдора Бондарчука? Можно напомнить и о партийной дисциплине, с партийцев ведь и спрос должен быть двойной. Мэтр Михалков дипломатично отмолчался?

[edo_milanian]

всё было бы ОК, если бы не Путин просил/предлагал это

[agentessa_kate]

С пропорциями тоже не выход. Именно так сделали в Беларуси, правда не о кинофильмах, а о музыке. Там на радио иностранной музыки, в том числе русской, не должно быть более 40%, если я не ошибаюсь (как бы не меньше). Конечно, плюс в том, что страна сразу узнала кучу своих исполнителей, но зато, чтобы послушать музыкальную классику или же какие-то новинки музыки, все перешли на файловые носители. Конечно, пипл хавает и всяких местных певичек, которых слушать просто порой отвратительно

[jula_kiseleva]

Кинематографистам стимул снимать хорошее кино не нужен. Нужна возможность.
Большинство режиссеров работает для зарабатывания денег.
Молодых талантливых кинематографистов в действительности мало, по пальцам сосчитать.

да уж, с такими представлениями и "пипл хавает" в лексиконе , мы далеко пойдем :)

[agentessa_kate]

А что представляет собой возможность? Если большинство снимает ради денег, а молодых и талантливых мало... Как тогда сделать так, чтобы появлялись качественные программы и фильмы?

По поводу фразы "пипл хавает", то Богдан Титомир был тысячу раз прав, сам того не зная, обозначив почти все масс-медия последних 20 лет.

[agentessa_kate]

Я тоже за цензуру. За категорический запрет аморальных передач и показа таких фильмов. Их можно показывать, но на каких-то, возможно, платных телеканалах. Чтобы это не было общедоступно.

До тех пор, пока народ этим пичкают, пипл и будет хавать - все верно. Народу надо предложить другую сетку вещания, другие стандарты качества - и пипл будет хавать и это. Только такие программы не должны быть тупой жвачкой для мозга, они как раз должны давать народу возможность думать и осмысливать. Не говоря уже о молодежи, которую надо еще и образовывать.

[jula_kiseleva]

ну да, если бы этим занимались люди с соответствующим образованием, опытом и вкусом, а то ведь можно представить, что получится в итоге...
вот и сейчас - на экране запрещено курить, "если это не оправдано художественной ценностью". А кто будет эту ценность измерять и оправдывать / не оправдывать?

а "кодекс морали" нужен обществу, а не кино. кино - зеркало.