Надо было или прогибаться до конца, или уж нет. А так выбирала "между войной и позором" - получила и позор, и увольнение.
В этих полумерах и "колебании вместе с линией" какой-то наш врожденный тупизм. Ну неужели непонятно, что иносказаний и скользких формулировок им не хватит? Там все сами их тысячами придумывают для BLM, поднаторели.
Ну и вообще интересно другое. Я не слышал, чтобы они спрашивать это у американцев с американскими фамилиями - мол докажи что ты не тайный обожатель того, кого нельзя называть. Но может, скоро начнется эдакая шпиономания. В 70х подозрение в тайных симпатиях к коммунизму были вполне серьезным основанием для разборок или отказе в должности.
Получается, что нейтралитет - невозможен. Остаётся узнать, есть ли решение суда о наказании за отказ следовать общему курсу ЕС и США или это неформальное наказание.
Вообще возможен, но, очевидно, не в этой ситуации.
Мы этого не узнаем, пока героиня новости не пойдет в суд и не потребует восстановиться по суду. Что, как мы знаем по ковидной хрени, возможно. Потому что все эти отстранения были чисто на "а вдруг прокатит".
Но я думаю что если она пойдет - вопрос быстро трансформируется задним числом. Окажется что ее уводили не за русскость, и даже не за симпатии, а за радикальные высказывания, несовместимый с работодателем моральный облик, слишком токсичный пиар-образ и так далее. Не удивлюсь, если в ее контракте есть что-то мелким шрифтом про высказывания, не совпадающие с официальной позицией театра. Хотя могут и принять назад с извинениями - тут на какого судью попадешь. Но если бабла на нет, то и не узнаем. Была бы она негром или хотя бы лесбиянкой, я был бы готов спорить на деньги что примут назад.
Было бы прикольно собрать ей деньги на адвоката всем народом - но вот лично я бы не скинулся даже ради троллинга Метрополитен Опера.
Comments 3
В этих полумерах и "колебании вместе с линией" какой-то наш врожденный тупизм. Ну неужели непонятно, что иносказаний и скользких формулировок им не хватит? Там все сами их тысячами придумывают для BLM, поднаторели.
Ну и вообще интересно другое. Я не слышал, чтобы они спрашивать это у американцев с американскими фамилиями - мол докажи что ты не тайный обожатель того, кого нельзя называть. Но может, скоро начнется эдакая шпиономания. В 70х подозрение в тайных симпатиях к коммунизму были вполне серьезным основанием для разборок или отказе в должности.
Reply
Остаётся узнать, есть ли решение суда о наказании за отказ следовать общему курсу ЕС и США или это неформальное наказание.
Reply
Мы этого не узнаем, пока героиня новости не пойдет в суд и не потребует восстановиться по суду. Что, как мы знаем по ковидной хрени, возможно. Потому что все эти отстранения были чисто на "а вдруг прокатит".
Но я думаю что если она пойдет - вопрос быстро трансформируется задним числом. Окажется что ее уводили не за русскость, и даже не за симпатии, а за радикальные высказывания, несовместимый с работодателем моральный облик, слишком токсичный пиар-образ и так далее. Не удивлюсь, если в ее контракте есть что-то мелким шрифтом про высказывания, не совпадающие с официальной позицией театра. Хотя могут и принять назад с извинениями - тут на какого судью попадешь. Но если бабла на нет, то и не узнаем. Была бы она негром или хотя бы лесбиянкой, я был бы готов спорить на деньги что примут назад.
Было бы прикольно собрать ей деньги на адвоката всем народом - но вот лично я бы не скинулся даже ради троллинга Метрополитен Опера.
Reply
Leave a comment