Еще один хороший перевод от Антона Фарба. О тактикалах, ваннабирейнджерах и простом человеческом вопросе "Зачем". Самого Мэтта Грэма (Matt Graham ) очень рекомендую.
Никто не придет на помощь Автор перевода - Anton Farb
*** Поэтому я изучал и тренировал тактику зачистки в одиночку.*** Хотел бы я это посмотреть, как оно выглядит на практике. Интересно, на обучении тактике одиночных зачисток говорят, сколько шансов у зачищающего выжить?
Как реконструкция "Крепкого орешка" это выглядит :-) Речи идет о вооруженном исследовании помещений а не о тотальном уничтожении находящихся в помещении. Процедура не самая простая,но для многих категорий правоохранителей стандартная. Не думаю, что шансы столь ничтожны.
***но для многих категорий правоохранителей стандартная*** Скорее, речь идет о профилактическом осмотре в ситуациях, которым присваивается низкая степень угрозы. При чём-то более-менее серьёзном (подозрение на возможность вооруженного сопротивления) - лезть в одиночку лучше только в боевиках, ага. А так - стандартны снайперы, бронежилеты VI класса, бронещиты, светошумовые гранаты и т.п. и т.д.
Именно зачистки в одиночку, потому что это наиболее реалистичная ситуация для обычного "диванного рейджера"(tm).
На практике это выглядит просто - ночь, разбитое окно в комнате ребенка. И тут по хер, прошу прощения, сколько шансов выжить будет у зачищающего. Но лучше если их будет больше благодаря тренировкам. Хотя бы достаточно чтобы ребенок успел свалить под крылышко к забаррикадировавшейся мамке.
Много по этому поводу есть, в том числе по технике зачистки в одиночку у Габриэля Суареза в его "Tactical Advantage".
(хмыкнув)grossfater_mFebruary 24 2015, 19:52:55 UTC
"...мои возражения исходят из неприятия самой концепции тактического ружья для гражданского лица. Владение "тактическим" ружьём подразумевает не только ОЧЕНЬ большой настрел, но и серьёзные тактические тренировки, наработанность навыков, последовательности действий и т.д., и т.п. Нет тактических тренировок? Не собирай себе тактическое ружьё. Обосрёшься."
Никто не придет на помощь - Matt Graham livejournalFebruary 25 2015, 07:08:03 UTC
Пользователь tihar сослался на вашу запись в своей записи « Никто не придет на помощь - Matt Graham » в контексте: [...] Оригинал взят у в Никто не придет на помощь - Matt Graham [...]
Мэтт прав. Я бывал в подобных ситуациях. Очень страшно и очень жутко. Я никогда не говорю об этом в стиле, а я вот помню, когда я... Поэтому... Когда я вижу опасность, конкретно дл себя, я лучше уйду с тн. Линии огня
Comments 13
Хотел бы я это посмотреть, как оно выглядит на практике.
Интересно, на обучении тактике одиночных зачисток говорят, сколько шансов у зачищающего выжить?
Reply
Речи идет о вооруженном исследовании помещений а не о тотальном уничтожении находящихся в помещении. Процедура не самая простая,но для многих категорий правоохранителей стандартная. Не думаю, что шансы столь ничтожны.
Reply
Скорее, речь идет о профилактическом осмотре в ситуациях, которым присваивается низкая степень угрозы.
При чём-то более-менее серьёзном (подозрение на возможность вооруженного сопротивления) - лезть в одиночку лучше только в боевиках, ага. А так - стандартны снайперы, бронежилеты VI класса, бронещиты, светошумовые гранаты и т.п. и т.д.
Reply
На практике это выглядит просто - ночь, разбитое окно в комнате ребенка. И тут по хер, прошу прощения, сколько шансов выжить будет у зачищающего. Но лучше если их будет больше благодаря тренировкам. Хотя бы достаточно чтобы ребенок успел свалить под крылышко к забаррикадировавшейся мамке.
Много по этому поводу есть, в том числе по технике зачистки в одиночку у Габриэля Суареза в его "Tactical Advantage".
Reply
Владение "тактическим" ружьём подразумевает не только ОЧЕНЬ большой настрел, но и серьёзные тактические тренировки, наработанность навыков, последовательности действий и т.д., и т.п.
Нет тактических тренировок? Не собирай себе тактическое ружьё.
Обосрёшься."
Reply
Reply
Reply
Leave a comment