Хорошо, как и вся серия

[tacente]

Мы разнимся с латиносами расой, религией, климатом, полушарием и даже, по словам Кона, сексуальными практиками. Нас роднит единственно способ производства: неустойчивая сырьевая демократия с креном в коммунизм и бандитизм.

(Одиннадцать лет назад я тоже что-то подобное писал.)

Comments

[xgrbml]

Забавно, что из всех этих хитов я видел только "Есению" и парочку фильмов про Анжелику.

[tacente]

Я тоже почти ничего не видел, хотя практически про все слышал.

[dohlik_nemruchi]

Ну нельзя же так! Прям посмотреть захотелось.

[tacente]

Да пожалуйста.

[_niece]

Помнится, Борхес в рецензии на Бксов писал, что, кабы не непроизносимые имена, герои были бы совершеннейшие аргентинцы.

[tacente]

Аргентинцы, мне кажется, еще не очень хороший пример -- там сплошные белые идальго и немцы с украинцами, валлийцами и евреями. Вот примесь чего-то автохтонно-доколубмового, как во всей остальной Латинской Америке, мне кажется, дает более сходный эффект.

[kick_the_baby]

ну ничего себе, как хорошо он пишет! а я-то думала, что у нас нет кинокритики

[tacente]

Не, я знаю человек пять, которых вполне приятно и интересно читать (и еще столько же или больше по соцсетям).

[lenotte]

поделитесь?

[tacente]

Гладильщиков (раньше был совсем прекрасен, после "Итогов" -- тех еще -- слегка увял), Волобуев-Зельвенский (это, кажется, два человека), Рождественская, Алешичева. Ну и, скажем, r_p (и еще несколько человек, которые пишут скорее всего прекрасное, но я оценить не могу, потому что про всякую азиатчину).

[r_p]

Мне раньше нравился Горелов - ещё старый, "классический", времён "Сегодня" и "Известий", не раз даже защищал его от хулителей в жежешных срачах. Но кода он вернулся в публицистику после большого перерыва, что-то засбоило. То ли он стал писать хуже, то ли я стал иначе воспринимать его писания (скорее первое - старые его тексты, кажется, хорошо читаются до сих пор). В общем, теперь вижу у него одно пижонское словоблудие на каком-то совсем уж шатком фундаменте. Иногда ещё попадаются удачные наблюдения и точные фразы, но в целом этот "позднегореловский" стиль кажется пустым и натужным, да ещё и не без фактических натяжек и ляпов (которые у него бывали всегда, но раньше как-то легче прощались, как прощались и его мировоззренческие закидоны).
Про "Есению", впрочем, куда ни шло, но вот про "Блеф", например - ну форменный же кошмар.