:: НОЖКИ БУША СТАЛИ НЕВЫЕЗДНЫМИ ::

Aug 19, 2006 18:04

Конечно, Россия хочет в ВТО. Но США слегка просчитались, решив, что любой ценой. Вместо того, чтобы поклониться и принять от Америки гормонально-антибиотичную свинину, Россия неблагодарно отшвырнула и ножки Буша. Что, заметьте, раньше составляло до 40% рынка сбыта американской откормленной псисы. И на фоне экспортного дисбаланса выглядет не слишком ( Read more... )

Leave a comment

Comments 12

passing August 20 2006, 01:50:16 UTC
Это они уже не в первый раз. Пару лет назад так же давили, по другому поводу. Играются, конечно. Поскольку Россия - крупнейший импортер этой чикенятины, очевидно что если в Россию ее больше не будут поставлять - Россия останется без чикенятины соотв. Россия зависит от импортеров на 60% потребляемого мяса и курицы. Из них Америка составляет в чикенятине большую часть. Спрашивается, будут ли готовы россияне жрать на 60% меньше :) Могут, конечно, в вегетарианцы переделаться - но что-то не верится.

Reply

ta13ka August 20 2006, 01:54:51 UTC
Ну мое такое странное мнение, что России куда легче найти продавцов ножек, чем американцам - покупателей на них :) Производство собственной чикинятины не есть недоступная для данных широт проблема, в отличие от сбыта ее излишков. Российские производители будут плакать куда меньше американских.

Reply

passing August 20 2006, 02:00:30 UTC
:) Это очень наивное мнение. В таких кол-вах чикенятину закупить совершенно негде. Если бы было - закупали бы. Такие масштабы требуют уровня индустриального сельского хозяйства которого за пределами Америки фактически нет. Россия уже сколько лет пытается развить собственное мясопроизводство, а воз и ныне там. Кажется их производство чикенятины растет всего на %3 в год, потребление куда более. Ну и конечно с ростом их производство становится все хуже, собственно и сейчас их продукция не сильно отличается от экспортной местной. В общем все это со стороны России - торговля. Вскорости договорятся потому как и тем и тем ясно что блефуют. Чего нибудь закупят меньше, чего нибудь больше, все подпишут и пойдут как все - в KFC.

Reply

passing August 20 2006, 06:10:50 UTC
При чем тут блеф? Самый обыкновенный шантаж. Повторяю, каковы бы ни были мощности производства собственной курятины, они весьма несравнимы с проблемами, которые окажутся у американских куропроизводителей. И Америка, и Россия оба это прекрасно знают. Этот шаг - как серпом по этому самому месту. В таких переговорах, когда последним аргументом остается шантаж, находится самая болевая точка. В России, слава богу, не курями едиными сыты, и не из куриного мяса в основном делают котлеты и шашлыки. Так что я бы не стала волноваться за голод несчастного населения. А вот с текущим американским торговым балансом данный шаг выглядит весьма грустно. А договорятся они теперь достаточно быстро, это правда. У Америки есть что терять.

Reply


hutshepsut August 20 2006, 14:23:25 UTC
о прошлом годе читала я статью в ж-ле Профиль (российском) что курятины этой сейчас в России - завались; поэтому и закупать много им не нужно...

Reply

sergeibob August 20 2006, 22:55:55 UTC
According to data from the US Department of Agriculture, in 2005 Russia imported 742.39 thousand tons of broilers, 9% more than in 2004. According to Albert Davleyev, chief of Russian representation in the US Poultry and Egg Export Council, in 2006 poultry exports from the US could be worth $600 million.

так что насчет ненужно - это преувеличено.
А производителям кур нужно прежде всего avian flu бояться.

Reply

hutshepsut August 20 2006, 23:28:42 UTC
Хм... жаль журнальчик я выбросила, а ведь там так убедительно писали - что НЭ НУЖНО :) Что российский производитель этими курями может россию просто завалить!

а эти чиновники из американского министерства сельского хозяйства проста врут :)

Reply

ta13ka August 21 2006, 00:24:29 UTC
Соглашусь с Аллой. Не вижу проблемы у России с курями - чай, не ананасы в Сибири выращивать. А вот мичиганским Perdue придется грустно, если Штаты быренько не побегут соглашения о ВТО подписывать - и всякие птичьи болезни тут совсем не причем, просто предлог.

Reply


okapy August 21 2006, 17:24:00 UTC
Ташка! Ну ты же обычно первая и не любишь фактами играться и источники своих "веских" заявлений не проверять. Что случилось то?
Тебе ли, как первому борцу за чистоту продуктов, не известно что гормональной американской ни в курятины ни поросятины не бывает? Только коровам и баранам разрешено гормоны давать.

http://www.fsis.usda.gov/Fact_Sheets/Chicken_Food_Safety_Focus/index.asp
>>No hormones are used in the raising of chickens.

http://www.fsis.usda.gov/fact_sheets/Pork_From_Farm_to_Table/index.asp
>>No hormones are used in the raising of hogs.

Reply

ta13ka August 21 2006, 18:33:10 UTC
Гормонов действительно в курице не бывает - но я о них по отношению к курице и не писала. В курицах бывают только кило антибиотиков. Что касается остального булшита, который предлагает к чтению твой USDA - то я советский бред до обеда не читаю. У них, надо же, вообще, оказывается, "мясное" мясо не бывает с гормононами. Никакое. Мои ж они лапочки с честными голубыми глазками.

"What Does Natural Mean?All fresh meat qualifies as "natural." Products labeled "natural" cannot contain any artificial flavor or flavoring, coloring ingredient, chemical preservative or any other artificial or synthetic ingredient. All products claiming to be natural should be accompanied by a brief statement which explains what is meant by the term "natural ( ... )

Reply


elianne_fabke July 12 2010, 13:01:43 UTC
ta13ka; ^_____^

Reply


Leave a comment

Up