Про ценность женского труда и капитализм

[ta]

Прочитала на той неделе интересное обсуждение в ЖЖ. Авторка делится сообщением соискательницы, которую хотят нанять в семью на два часа с оплатой то ли $20 , то ли $28. Место действия Нью-йорк. Цитируемая соискательница спросила в местном чате, как называется человек, который все это делает: помощница по хозяйству или мамина помощница. На два часа

Comments

[julia_friday]

Спасибо, отличный пост!
Ушел много думать.

[tigra_olga]

И да, мужчины удивляются, как это я ушла домой с дежурства на три часа и ни часу не поспала - такие котики

[ta]

А типа был выбор, угу

[ratnos]

При чём тут женщины и материнство? Ситуация справедлива для обоих полов и любого рода деятельности.

[ta]

Ну так уж почему-то получилось, что в домохозяйствах женщины чаще нанимают "помощниц" вместо своего труда. Возможно, потому что именно они занимаются репродуктивным трудом больше (не в смысле рождения детей, а в смысле что его надо делать каждый день и результат его постоянно исчезает) . Я в курсе, что есть мужчины которые занимаются репродуктивным трудом самостоятельно, либо потому что живут одни, либо потому что так решили, или же делят с партнершами обязанности поровну . Но это все ещё исключение из правил, что в РФ, что в США

[ratnos]

> женщины чаще нанимают

Чем что? Чем мужчины нанимают себе помощников для строительства/ремонта/прочего? Делегируется масса услуг, и это регламентируется так же как всё на рынке - соотношением спроса и предложения.

> А дальше выходит, что репродуктивный труд недооцененные одной женщиной снижает ставку на рынке труда для других женщин.

Покупатель сбивает цену? Никогда такого не было.

[ta]

> Чем что? Чем мужчины нанимают себе помощников для строительства/ремонта/прочего? Делегируется масса услуг, и это регламентируется так же как всё на рынке - соотношением спроса и предложения.

По ситуации с оплатой можно было бы предположить, что нянь и клинерок избыток на рынке. Но таки нет.

[csnz]