Полезны ли фильмы ужасов для психики?

[ta]

Comments

[asteriascarlett]

А ещё цинизм развивается. Когда фильмы ужасов начинаешь смотреть как комедии. Такое тоже бывает.

[ta]

Ага. Это один из способов обращения с пугающими ситуациями. Просто не единственный из всех возможных

[stabrk]

Не зря же "Крёстный отец" многие банды смотрели в качестве "обучающего фильма". Потому и многие дебилы уверены, что удар табуреткой или бутылкой из-под шампанского по голове разбивает табуретку и бутылку, а не голову. А потом многие из тех приходят в интернет и начинают считать себя блогерами.

[marikyare]

ДраКошк, а насколько вообще разводятся в стороны такие явления/понятия, как агрессия и агрессивность?

[ta]

Агрессия - это реальное поведение, которое направлено на причинение вреда в той или иной форме.
Агрессивность - склонность человека к этому поведению.
Как общение и общительность.
Это деление устанавливается в психологии с конца 90ых где-то. В текстах до этого периода много мешанины. Отчего они не менее ценны, потому что лучше Лоренца, кто об агрессии расскажет

[marikyare]

У меня на данный момент сложилось впечатление, что словом агрессия обозначают также стремление (реализованное) к экспансии, активному продвижению чего-то (прежде всего воплощения желаний, целей) вплоть до силового навязывания этого чего-то. Например, агрессивное растение (заполоняющее собой всё вокруг), агрессивный маркетинг (практически силой навязывающий товар/услугу) и др. В психологии как науке и психотерапии эти аспекты термина отсекаются?

[ta]

Хороший вопрос. Мне сложно представить экспансию и даже проявление в мир без причинения вреда кому-нибудь. Ведь если я прихожу в новую для меня зону обитания, там кто-то живет, я что-то ему меняю таким образом, в лучшем случае причиняю просто дискомфорт, и уж точно у того, кто там был, пострадает его "место", в смысле, часть пространства я таки займу. В этом смысле мне кажется корректным применение слова "агрессия". Про маркетинг немного сомневаюсь, потому что сам термин плохо понимаю. Если маркетинг - это поведение (набор каких-то действий в отношении среды), то чего бы ему не быть агрессивным

[ext_2805371]

Строго говоря, есть еще один важный момент

[ta]

Такой ли уж вред? Больше похоже на ресурс изменения

[ext_2805371]

Любая палка имеет два конца, а лопатой можно картошку копать, а можно соседа по голове бить. Так что потенциальный вред есть у всего.
И лично я считаю, что когда за неким продуктом в сфере искусства стоит коммерческий интерес, и не стоит идея сделать этим продуктом мир лучше, то потенциального вреда он в себе несет больше, чем потенциальной пользы.
Иными словами, вредно может быть смотреть плохие фильмы независимо от жанры, и плохие фильмы ужасов в том числе.

[ta]

Ну этак можно дойти и до того, что жить вредно, раз от этого умирают :)

[stabrk]

Психотерапевт в силу коммерческой составляющей своей деятельности - этот тот, кто боится говно назвать говном, убицу - убийцей и т. д. Если простыми словами, то "польза" от "фильмов ужаса" ничтожна, ситуативна, мало кому полезна. В целом, фильмы ужасов, тем более, что в 999 случаях из 1000 они описывают вымышленные страхи (например, перед "живыми мертвецами" - после просмотров таких "фильмов" человек не "перестанет бояться, что мертвецы оживут", а наоборот, станет бояться, что мертвецы могут "ожить", хотя до этих "фильмов" чётко знал, что не могут) на психику влияют однозначно деструктивно. Если ребёнку это смотреть нельзя, кто сказал, что человеку с окрепшей психикой можно и нужно?!

"Психологи", проверьтесь у психиатров, а то строчить тысячи "научных статеек", где нет однозначных выводов, будете всю свою жизнь, чем, впрочем, подавляющее большинство из вас и занимается. Если ты не дал чёткой оценки - "исследуй" хоть заисследуйся.

[ta]

Вот уж где не ожидала хайпа и троллей. Да ещё четыре года спустя. Век живи - век учись. Спасибо за внимание и поднятие рейтинга, конечно . Но ни говном, ни конфетами троллей тут кормить не будут

Сказки

[ext_2359278]

А как вам такое - похищение детей, канибализм, расчленение, похищение для секса, насильственное удержание с той же целью и пр.? Так это все русские народнык сказки для детей младшего возраста.

Re: Сказки

[stabrk]

Это просто пугалки, чтобы дети не отходили далеко от дома (ушёл в лес без спроса - и вон что случилось), не ходили с чужими людьми (пошёл с незнакомым человеком в лес без спроса - и вон что случилось), жили в семье дружно (разобиделся на весь белый свет, ушёл из дому - и вон что случилось), и т. д.

Чтобы дети детёнышей животных и птенцов не трогали, ходила байка, что, если хотя бы раз прикоснуться к детёнышу или птенцу, то родитель его бросит на погибель.

[ext_3316076]

Так трогать то почему реально нельзя было?

[stabrk]

Вы же знаете, что дети без присмотра взрослых могут нечаянно затискать хрупкого детёныша до смерти. Вспомните весь этот террор домашних животных: ребёнок думает, что просто обнимает кошку, а реально ломает ей рёбра.