Строить, поднимать - это всё глаголы, подразумевающие действие, работу. Орать, конечно, проще. Но сказать, что у нас ничего не делается совсем, я не могу. Просто меньше, чем хотелось бы.
И, кстати, у Макаревича о крымском прецеденте сказано, как о первопричине. Это неверное понимание, возможно намеренное искажение реальности. Крымский прецедент, всё-таки следствие, а не причина. Копать надо глубже, хотя бы до Майдана. Или ещё глубже, до развала СССР.
Или надо объявить, что в России больше нельзя высказывать собственную точку зрения. Или, не забывать, что мы пыжимся показать миру свою демократичность. Во втором случае навешивать ярлыки и предположения инакомыслящим - подло и смешно. Надо делать выбор, а потом лепить ярлыки. ВСЁ ПРОСТО)
У меня лично есть огромные сомнения в том, что нам нужна демократия по западному образцу. И, вообще, демократия в её чистом виде. История убедительно доказывает, что именно в периоды всплесков демократии Россия откатывается назад в развитии. Инакомыслящих, кончено, трогать не стоит. Покуда они просто мыслят инаково. Но, как только они начинают становиться инакодействующими, тогда стоит задуматься об их пользе для страны. Я, как моряк, твёрдо убеждён в правильности единоначалия. Весь мой жизненный опыт говорит, что это самый верный путь. Если, конечно, единоначальник умный и справедливый человек.
Вот видишь, "есть огромные сомнения" - и это не повод навесить ярлык на этого сомневающегося! Типа, "а может этот сталинист хочет всех в Гулаг?" С Макаревичем и другими поступают именно так.
Что касается демократии и единоначалия - во многом согласен. Только никто не переубедит меня в том, что ПРАВИЛА ИГРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОФИЦИАЛЬНО ИЗВЕСТНЫ. Двойная мораль и телефонное право неприемлемы для любой системы. Беда именно в этом.
Comments 8
Но сказать, что у нас ничего не делается совсем, я не могу. Просто меньше, чем хотелось бы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Инакомыслящих, кончено, трогать не стоит. Покуда они просто мыслят инаково. Но, как только они начинают становиться инакодействующими, тогда стоит задуматься об их пользе для страны.
Я, как моряк, твёрдо убеждён в правильности единоначалия. Весь мой жизненный опыт говорит, что это самый верный путь. Если, конечно, единоначальник умный и справедливый человек.
Reply
Что касается демократии и единоначалия - во многом согласен. Только никто не переубедит меня в том, что ПРАВИЛА ИГРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОФИЦИАЛЬНО ИЗВЕСТНЫ. Двойная мораль и телефонное право неприемлемы для любой системы. Беда именно в этом.
Reply
Leave a comment