Leave a comment

Comments 4

rpsqn June 24 2018, 08:10:57 UTC
Извините, но приходится сделать замечание : это пятое лжеучение, что релятивизм Эйнштейна является лжеучением : на самом деле всё наоборот ( ... )

Reply

t_pyci4 June 30 2018, 01:35:32 UTC
Вы во многом правы.
Но там есть одно такое маленькое но.
Из двух "созданых" "гением" Эйнштейна теорий относительности - общей и частной (издеваюсь) - одна работает только в присутствии эфира, а другая только при наличии его отсутствия.
При всём моём к Вам уважении - обе достойны только мусорного ведра.
А этот гений - истый гений плагиаторства - использования его имени как имени нарицательном всех мыслимых и немыслимых пороков.
Лично у меня на него аллергия.

Reply

rpsqn June 30 2018, 13:50:21 UTC
Давайте мух ("ЧТО и ОТО") отдельно, а щи (АГЭ) - отдельно. Ваша инфа - "гений плагиатства", извините ради бога, хрен знает откуда, наверняка фейк как щас говорят. Уж слишком часто её произносят. Моё мнение - он был хорошим физиком.

Но я ведь про мух. ЧТО - это вообще в строгом смысле не теория. Она работает только в пустом плоском пространстве, т.е. - при полном отсутствии какой бы то ни было материи. Частицы в ней - особые точки (сингулярности), не принадлежащие пространству ЧТО. Более того, нормальная теория - ОТО - в это ЧТО не переходит в пределе малых скоростей, она переходит в теорию Ньютона...

Никакого эфира ЧТО не допускает (это будет уже другая модель). А ОТО эфир не нужен - гравитационное поле и есть само по себе этот "эфир". Так что всё в порядке.

К сожалению, математика ОТО - нелинейные дифференциальные уравнения + дифференциальная геометрия - довольно сложна, и ждать новых решений приходится десятками лет. Но зато какая там физика открывается...

Хоть по потолку бегай либо по стакану.

Reply

smirnov_vasilii July 7 2018, 14:12:51 UTC
И это нужно еще и комментировать?

Reply


Leave a comment

Up