в ответ на интервью Мединского

[t_kasatkina]

Мединский сказал "Мы хобби оплачивать не будем" http://www.bfm.ru/news/222130?doctype=article

Но - ученым есть смысл хорошо платить только за то, что они будут делать, даже если им за это не платить и даже если им делать это запрещать. Все остальное, что они тоже умеют и могут на приличном профессиональном уровне, имеет несоизмеримо меньшую

Comments

[revoltp]

не без того, конечно.

Но кто заплатит за прочтение до конца этого громадного интервью?!

[t_kasatkina]

Оно только для жизненно заинтересованных, наверное:) Жизненно заинтересованных в понимании положения культуры в конфигурации нашего государства.

[revoltp]

не думаю, что сам интервьюируемый столь серьезно относится к своим словам.
А "понимание конфигурации" пожалуй не очень сложно: "ну-ка сделайте нам красиво" с одной стороны, и "создайте идеологические скрепы" с другой. Изредка государство использует культурные темы для отвлечения внимания от своих реальных действий.

Если же понимать более приземленно эту самую "конфигурацию" то есть: "какие институты закроют, где оклады повысят" и т.п. То тут я пас. В целом непродажная часть нашей культуры удивительно консервативна, и не склонна интересоваться чем-то плохо поддающимся классификации.

[gleb_butuzov]

"..называется она «Философия зайца», и в течение пяти лет люди под это дело получали финансирование. Каких зайцев они исследовали, какая философия, понять невозможно..."

Однако. Заяц - один из символов философского Меркурия...

[t_kasatkina]

Кстати о символах: мне вот какой символ философского Меркурия прислали:
http://vk.com/doc90489211_202638170?hash=fac577450c39356672&dl=8b449044ced1e86e8b&wnd=1

Мне очень понравилось!:)

[toyahara]

Это еще и прекрасный символ многих ученых: надо было выгулять лабрадора (или это ретривер?..), но по луже так здорово бегать :))!

Вам не знакома книга Стефана Робева "Цена открытия"? По возрасту вполне может быть знакома ;).