Глупо говорить о толерантности, когда очевидно превышены пределы необходимой самообороны. Почитайте УК, он небольшой. Реально - пригодится так или иначе.
Обратите внимание на п. 2.1t_iceDecember 6 2009, 22:50:44 UTC
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица
( ... )
Re: Обратите внимание на п. 2.1
anonymous
December 7 2009, 00:26:30 UTC
"неожиданности" не было - на это в мотивировке решения и указала судья. А власти нужны рабы, поэтому и будут выносить обвинительные приговоры. Судья, кстати, молодец - вроде и выполнила установки сверху, но и выпустила, назначив уже отбытое. Савва.
Этого парня надо было не судить, а наградить, прославить в прессе и на классных часах в пример ставить. Суд над ним (и таких же, как он) - это политическая акция. Таким образом власть ИЗЫМАЕТ из мотиваций всё, чем можно ГОРДИТСЯ. То есть - уничтожает национальную гордость.
Comments 15
Reply
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица ( ... )
Reply
А власти нужны рабы, поэтому и будут выносить обвинительные приговоры. Судья, кстати, молодец - вроде и выполнила установки сверху, но и выпустила, назначив уже отбытое.
Савва.
Reply
А если серьёзно, никогда не оправдывал убийство, но тут - "по мощам елей"(С)!
Reply
Reply
Суд над ним (и таких же, как он) - это политическая акция. Таким образом власть ИЗЫМАЕТ из мотиваций всё, чем можно ГОРДИТСЯ. То есть - уничтожает национальную гордость.
Reply
Leave a comment