Церковь и ментов ненавидят в первую очередь за их социальные функции в современном обществе, которые (функции) носят репрессивный характер. В то время как что есть, с кем спать и что носить личный выбор каждого. Поэтому, имхо, сравнивать ненависть к ментам и мясоедам некорректно. Ну и если завтра не станет банков или не побоюсь этого слова резиденции президента анархия тоже не настанет. Во-1 потому что анархия это не только разрушение чего-то старого, но и созидание, а во-2 нет такого института, уничтожив который можно было б уничтожить всю систему. И церковь и мент и президент и банки это все совокупность, порождающая и порождаемая существующей системой.
Согласна со вторым абзацем, но какие репрессивные функции несет церковь? По-моему, с тех пор, как церковь отделилась от государства, она вообще мало какие функции выполняет.
ну во-1 церковь только формально отделена от государства, но реально она играет очень большую роль. достаточно посмотреть на их настойчивые попытки ввести опк в школах и удачные попытки запретить союз парк и эмблему бед релиджон. Или хотя бы церковные праздники которые отмечаются как государственные. Так что здесь не все так просто. а во-2 репрессивные функции можно нести и не будучи у власти. Наци тоже довольно маргинальны, но сама их идеология репрессивна. Также и церковь. сейчас она выражает наиболее патриархальные, консервативные и угодные властям взгляды, что вызывает естественную реакцию.
Ну, настойчивые попытки что-то отменить или ввести можно сравнить с требованием, например, Курасовщинской инициативы за трезвость повысить цены на алкоголь, или если бы они вдруг потребовали вообще убрать алкоголь с витрин. Или желание некоторых ввести в школе половое воспитание. Государству церковь выгодна пока она пляшет с ним под одну дудку и выполняет роль распространителя гос.идеологии. Если бы государству было выгодно продавать диски Бэд Релиджэн, то я уверена они бы плюнули на все судороги церкви и повесили бы везде их рекламу.
*Напрямую никто не утверждает, что УПЦ МП является заказчиком преследования братьев Мовчан, но формулировки о „религиозной вражде” смердят ладаном из Печерской Лавры.* Разъясни, что это за предъявы со стороны церкви, а то я не в теме.
Еще раз повторю, я антиклерикал, поэтому не надо мне доказывать, что попы и церковь это плохо, я и так это знаю))))
Были попытки пришить им так же "расистскую" 161 статью, но пока не увенчались успехом. "Начальник" той церкви в подвязках с районной прокуратурой и милицией. Велась информационная кампания против братьев. В общем тут мы столкнулись именно с бизнес-интересом, а не политическим церкви.
Comments 10
Ну и если завтра не станет банков или не побоюсь этого слова резиденции президента анархия тоже не настанет. Во-1 потому что анархия это не только разрушение чего-то старого, но и созидание, а во-2 нет такого института, уничтожив который можно было б уничтожить всю систему. И церковь и мент и президент и банки это все совокупность, порождающая и порождаемая существующей системой.
Reply
Reply
а во-2 репрессивные функции можно нести и не будучи у власти. Наци тоже довольно маргинальны, но сама их идеология репрессивна. Также и церковь. сейчас она выражает наиболее патриархальные, консервативные и угодные властям взгляды, что вызывает естественную реакцию.
Reply
Reply
Reply
Разъясни, что это за предъявы со стороны церкви, а то я не в теме.
Еще раз повторю, я антиклерикал, поэтому не надо мне доказывать, что попы и церковь это плохо, я и так это знаю))))
Reply
Reply
Leave a comment