Крытыкі анархізма

Dec 14, 2008 23:46

Вы, анархисты, любите декламировать о свободе человека, о личности, но вы дышите той же классовой ненавистью, что и социалисты, вы также не можете возвыситься над классовой точкой зрения. И это - внутреннее противоречие анархизма, в этом чувствуется его несвобода, его зависимость от социализма самого низшего пошиба. В душевной основе анархизма ( Read more... )

анархізм

Leave a comment

Comments 14

lesik303 December 14 2008, 22:15:15 UTC
Все читать щас, к сожалению нет времени. Отвечу на отрывок.

Несоциалистический анархизм (не а-коммунизм, синдикализм и т.д.) - это все мелкобуржуазная херь. Типа либертарианства, индивидуализма и "анархо-капитализма". Типа свобода капитала от государства. Но ведь человек от гнета капитала не освобождается, иерархия и эксплуатация не пропадает. Свободы в классовом обществе просто не бывает. Если это только не свобода угнетать других. Анархизм без классового сознания - это всего лишь фикция.

Reply

xtorx December 14 2008, 23:01:03 UTC
а какие нынче существуют классы? и где их границы? ;)

Reply

ex_checked423 December 15 2008, 00:27:32 UTC
ооо Тор помнішь как мы во дворіке говорілі об этом))))

Reply

freeburetka December 15 2008, 08:25:27 UTC
Думаю все просто как и раньше. А классовая принадлежность определяется отчуждённостью результатов труда.

Reply


ex_checked423 December 15 2008, 00:29:29 UTC
мне лень обосновывать, но точно скажу
что этот абзац мне не по нутру)))

чушь! честно - думаю так

Reply

t_a_v_a_r_y_s_h December 24 2008, 20:13:21 UTC
вы ўсе мяне не зразумелі)))
я працытавала гэты урывак толькі для таго, каб людзі зацікавіліся, дык што ж там за лухта будзе далей, паходу ні адзін не прачытаў усяго тэксту, бо тады б вы зразумелі, что я не падтрымліваю гэту крытыку, проста чалавек, што напісаў гэта лічыцца экзістэнцыялістам, мне гэта плынь філязофіі вельмі падабаецца і думала, што гэты дзібіл падобна Сартру будзе таксама левым, а тут напаролася на такое... Што паказвае, што экзістэнцыяліст экзістэнцыялісту розьнь. Разчараваньне ёпта

Reply

ex_checked423 December 24 2008, 23:44:58 UTC
а ну бывает!
=)

Reply


shraibman January 10 2009, 05:51:01 UTC
О классах. Мне кажется, тут все просто ( ... )

Reply

t_a_v_a_r_y_s_h January 10 2009, 11:16:11 UTC
полностью согласна.
эту статью нашла, готовясь к докладу по идеологии анархизма, заинтерисовалась, что там пишет товарищ Бердяев, который выступает за православный экзистенциализм. Мне эта философия импонирует и даже кажется в некоторой степени философским обоснованием анархизма. НАчитавшись вдоволь Сартра и Камю, решила посмотреть, чем отличается атеистический экзистенциализм от правоставного: и тут такое...
не понимаю, как человек, выступающий за обреченность на свободу, за собственную ответственность, за неизбежность выбора и пограничные ситуации, мог написать такое. Хотя так выглядят его положения о свободе:
«Борьбу за свободу я понимал прежде всего не как борьбу общественную, а как борьбу личности против власти общества.»
«Всякое до сих пор бывшее организованное и организующееся общество враждебно свободе и склонно отрицать человеческую личность.»
Одним словом, вычеркиваю и своего must-read

Reply

shraibman January 10 2009, 16:25:55 UTC
;)
Простите, а Вы не из Минска часом?
Вы читали мои "Заметки о Белоруссии"?
http://shraibman.livejournal.com/164121.html

Reply


Leave a comment

Up