Еще и не одна странность...
Оригинал взят у lucia979 в Еще и не одна странность...
Оригинал взят у ochkarik_48 в Еще и не одна странность...
Оригинал взят у cycyron в Еще и не одна странность
Оригинал взят у travnikovug в Зачем убитому охрана?
Раньше беглый депутат-коммунист ходил без охраны.
Пошел на встречу, взял охрану.
Вопрос.
Зачем?
Версия.
Чтобы охрана сразу же и ликвидировал киллера.
Теперь концы в воду!
Почему киллер не стал сразу же стрелять в охранника?
Версия.
Первая - пистолет заклинило.
Вторая - обещали, что в ответ стрелять не будут. Обманули. Ликвидировали.
Странно как то всё.
+ Оригинал взят у travnikovug в Зачем убитому охрана - 2 ?
Вопросы по поводу покушения.
Был ли у охранника бронежилет?
Зачем охранник сделал контрольный выстрел в голову киллера?
Зачем киллер сделал контрольный выстрел в голову (шею)?
Если был бронежилет - значит знал и готовился.
Если контрольный в голову - значит страховался.
Кто предупредил киллера, что встреча перенесена?
Почему бывший депутат Понамарёв опоздал?
Вот сколько вопросов.
И теперь ждём ответа.
+ Оригинал взят у travnikovug в Дело Вороненкова. Ещё одна странность.
Вопреки всем правилам охраны, телохранитель убитого Вороненкова находился за объектом охраны, и фактически прятался за охраняемым. То есть он изначально подстраховал себя спрятавшись за убиваемым.
И только потом прикончил нападавшего контрольным выстрелом в голову.
В чём странность?
В том, что поведение охранника как бы предвосхищало нападение.
Он ждал его.
Он охраняемым объектом прикрывался.
Насчёт непрофессонализма киллера суждения полагаю поспешны.
Правило атаки - первыми выстрелами объкт обездвиживается.
Потом обездвиживается и дезорганизуется охрана.
Потом добивается объект нападения.
Киллер выступал по правилам, а значит был подготовлен и профессионален.
Отвлёк внимание вопросом.
Два выстрела в корпус - контрольный в голову.
Далее похоже, всё пошло не так, как договаривались.
Для примера пересмотрите покушение на Рейгана.
Если нападение неожиданное, то все при первом выстреле растерялись.
Здесь охранник не растерялся.
Не убрал объект охраны с линии огня, а обязан был.
Фактически спрятался за него.
Потом ликвидировал нападавшего по правилам киллера - два выстрела на обездвиживание и один контрольный, чтобы замолчал.
Про бронежилет охранника вообще тишина.
Хотя и Стечкин и ТТ чаще всего обычный бронежилет на короткой дистанции пробьют. Но оставят шанс выжить.
+ Оригинал взят у travnikovug в Дело Вороненкова 3. Еще одна странность.
Вот и видео покушения на Вороненкова появилось для анализа.
Охранник (левша) открыл огонь во киллеру на 10 секунде.
Последние два выстрела были сделаны прицельно и однозначно на добивание киллера.
Способ переноски оружия и манера его использования и у киллера и у охранника однотипны.
У них одна школа подготовки и манера работы и просматривается наличие отработки и репетиции сценария действия.
У охранника однозначно бронежилет и он заранее был готов принять в него пулю.
Киллер спокойно отнесся к охраннику, и явно не подозревал об опасности с его стороны для себя.
Если бы киллер хоть на секунду заподозрил опасность со стороны охранника, он бы и его добил.
Ему ничто не мешало это сделать.
На одном из частных видео очевидцев (панорамный вид сверху) чётко просматривается работа нескольких человек из службы наружного наблюдения СБУ, которые спокойно контролируют ситуацию, наблюдая за всем со стороны.
Так, что вот так вот граждане проситься обратно на Родину!
Только попросился, так сразу же и грохнули.
P.S. Вы еще не в курсе? Тогда вот вам ещё новость. Вороненков накануне вел переговоры с неким ему знакомым российским адвокатом на предмет торга с властями по вопросу срочного возвращения в Москву.
Оригинал взят у ochkarik_48 в Еще и не одна странность...
Оригинал взят у cycyron в Еще и не одна странность
Оригинал взят у travnikovug в Зачем убитому охрана?
Раньше беглый депутат-коммунист ходил без охраны.
Пошел на встречу, взял охрану.
Вопрос.
Зачем?
Версия.
Чтобы охрана сразу же и ликвидировал киллера.
Теперь концы в воду!
Почему киллер не стал сразу же стрелять в охранника?
Версия.
Первая - пистолет заклинило.
Вторая - обещали, что в ответ стрелять не будут. Обманули. Ликвидировали.
Странно как то всё.
+ Оригинал взят у travnikovug в Зачем убитому охрана - 2 ?
Вопросы по поводу покушения.
Был ли у охранника бронежилет?
Зачем охранник сделал контрольный выстрел в голову киллера?
Зачем киллер сделал контрольный выстрел в голову (шею)?
Если был бронежилет - значит знал и готовился.
Если контрольный в голову - значит страховался.
Кто предупредил киллера, что встреча перенесена?
Почему бывший депутат Понамарёв опоздал?
Вот сколько вопросов.
И теперь ждём ответа.
+ Оригинал взят у travnikovug в Дело Вороненкова. Ещё одна странность.
Вопреки всем правилам охраны, телохранитель убитого Вороненкова находился за объектом охраны, и фактически прятался за охраняемым. То есть он изначально подстраховал себя спрятавшись за убиваемым.
И только потом прикончил нападавшего контрольным выстрелом в голову.
В чём странность?
В том, что поведение охранника как бы предвосхищало нападение.
Он ждал его.
Он охраняемым объектом прикрывался.
Насчёт непрофессонализма киллера суждения полагаю поспешны.
Правило атаки - первыми выстрелами объкт обездвиживается.
Потом обездвиживается и дезорганизуется охрана.
Потом добивается объект нападения.
Киллер выступал по правилам, а значит был подготовлен и профессионален.
Отвлёк внимание вопросом.
Два выстрела в корпус - контрольный в голову.
Далее похоже, всё пошло не так, как договаривались.
Для примера пересмотрите покушение на Рейгана.
Если нападение неожиданное, то все при первом выстреле растерялись.
Здесь охранник не растерялся.
Не убрал объект охраны с линии огня, а обязан был.
Фактически спрятался за него.
Потом ликвидировал нападавшего по правилам киллера - два выстрела на обездвиживание и один контрольный, чтобы замолчал.
Про бронежилет охранника вообще тишина.
Хотя и Стечкин и ТТ чаще всего обычный бронежилет на короткой дистанции пробьют. Но оставят шанс выжить.
+ Оригинал взят у travnikovug в Дело Вороненкова 3. Еще одна странность.
Вот и видео покушения на Вороненкова появилось для анализа.
Охранник (левша) открыл огонь во киллеру на 10 секунде.
Последние два выстрела были сделаны прицельно и однозначно на добивание киллера.
Способ переноски оружия и манера его использования и у киллера и у охранника однотипны.
У них одна школа подготовки и манера работы и просматривается наличие отработки и репетиции сценария действия.
У охранника однозначно бронежилет и он заранее был готов принять в него пулю.
Киллер спокойно отнесся к охраннику, и явно не подозревал об опасности с его стороны для себя.
Если бы киллер хоть на секунду заподозрил опасность со стороны охранника, он бы и его добил.
Ему ничто не мешало это сделать.
На одном из частных видео очевидцев (панорамный вид сверху) чётко просматривается работа нескольких человек из службы наружного наблюдения СБУ, которые спокойно контролируют ситуацию, наблюдая за всем со стороны.
Так, что вот так вот граждане проситься обратно на Родину!
Только попросился, так сразу же и грохнули.
P.S. Вы еще не в курсе? Тогда вот вам ещё новость. Вороненков накануне вел переговоры с неким ему знакомым российским адвокатом на предмет торга с властями по вопросу срочного возвращения в Москву.