Из США привезли соглашение о военных базах на Украине?
Спикер рады Парубий привёз украинцам из Америки весть о неком военном соглашении между США и Украиной: «Оно предусматривает… размещение на территории Украины военных резервов Соединенных Штатов Америки». А ещё договор этот, дескать дает приоритетное право на получение оборонительного летального оружия». Но если речь идет о военных базах, то это прямо запрещено 17-й статьей украинской Конституции, замечает «Свободная пресса».
- Да кто же на Украине в последние годы обращает внимание на Конституцию? - отвечает директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.- Мы же видим, как депутаты Верховной Рады периодически принимают решение о вступлении в НАТО, что подразумевает и возможность появления на Украине НАТОвских баз. Ради такого нынешняя Рада запросто поменяет Конституцию, а если не получится, назовут военные базы США другим словом. Например, «размещением американских военных резервов».
«СП»: - По словам Парубия, соглашение дает приоритетное право на получение оборонительного летального оружия. Для этого нужно какое-то дополнительное соглашение? Ведь оборонительное оружие США и так поставляют Украине…
- Никаких дополнительных соглашений между Украиной и США для поставок оружия не нужно. Американцы заложили возможность поставок оружия Украине в свои законы. Украина давно клянчит наступательное оружие. Но если даже Обама не решился на это, сомневаюсь, что на такую авантюру пойдет Трамп. И дело тут даже не в нежелании помогать Украине быть анти-Россией, а в том, что американцы прекрасно знают, куда направится затем это оружие. За Украиной давно уже сложилась репутация нелегального поставщика оружия по всему миру.
- Судя по всему, эти «военные резервы» и есть эвфемизм, призванный обойти конституционную норму, - считает киевский публицист Дмитрий Скворцов. - Но в силу непроходимой дремучести нынешней украинской власти, дикий по нелепости эвфемизм. Ведь в США «военный резерв» - вполне определённая государственная структура, хоть и гражданская, но пребывающая в боевой готовности. То есть Парубий предлагает перебросить на Украину иностранную государственную организацию? Переселить в беднейшее государство Европы десятки тысяч семей, привыкших к высокому уровню жизни? Чем он их сюда привлечёт - тонким ароматом львовских мусорных куч, разбросанных по всем просторам Украины, или полугодичными отключениями горячей воды?
«СП»: - Ранее сообщалось, что Конгресс может обсудить включение в бюджет на 2018 год расходов на поставку Украине летального оружия. Бывший президент США был ярым противником этого. Пойдет ли на это Трамп?
- Трамп остаётся непредсказуемым. Похоже, он всё ещё пытается понравиться элитам, причём с разными сиюминутными интересами. Пример Сирии показывает, что он способен на совершенно алогичные шаги, которых не допускал его предшественник.
«СП»: - Изменится ли как-то отношение США к Украине после недавнего визита Порошенко? Порошенко говорит о какой-то фантастической поддержке Украины в США…
- Украина просто не способна предложить США, как и Западу в целом, что-то, способное вызвать к ней интерес. Неудивительно, что «фантастическая поддержка» выразилась в остаточном принципе приёма Попрошенко («если встреча отразится в планах президента», как подчёркивал ещё за считанные часы до неё пресс-секретарь Белого дома), в неловкой скоротечности контакта, в отведении места «президенту великой европейской державы» где-то сбоку, да ещё в составе всей делегации ходоков. То есть, встречи тет-а-тет так и не состоялось. Потому то и на брифинг по «её итогам» Трамп не счёл нужным даже выйти (впрочем, и не мог, поскольку проходила она уже за забором Белого дома). Даже американские агентства назвали этот «исторический визит» встречей «ради фотографии»…
По словам доцента НИУ ВШЭ, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павла Родькина, в США политический и медийный язык, особенно применительно к военной сфере - крайне специфичен и технологичен и не отражает реальности.
- Со времен войны во Вьетнаме, когда война называлась «конфликтом», оружие - «устройством», наступление - «действием», напалм - «мягким зарядом» и т. д. и т. п., данный язык используется американцами повсеместно. Поэтому «военные резервы» могут означать на самом деле все что угодно, от чисто символического присутствия, до развертывания реальных подразделений или Специальных сил.
«СП»: - Являются ли конституционные нормы препятствием для украинской власти? Могут ли они их обойти при желании?
- Безоглядная и сверхлояльная ориентация Украины на интересы Запада снимает все существующие нормативные препятствия, которые помешали бы их осуществлению. Кстати, сама формулировка - «военные резервы», уже во многом позволяет обойти все формальные запреты.
«СП»: - Чем появление американских военных резервов на Украине угрожает России?
- С одной стороны, в военном отношении такая гипотетическая угроза снята Крымом, где размещено современное, в том числе и ракетное, вооружение прямо «в тылу» у любых войск на территории Украины. С другой стороны, присутствие иностранных войск, специалистов, логистических или инфраструктурных центров окажет раздражающий эффект на российскую сторону, причем не только и не столько в военном, сколько в политическом и общественном измерении.
«СП»: - Пойдут ли на это американцы? Обама даже летальное оружие не решался предоставить Украине…
- Трамп показал себя, как политик, способный одномоментно создавать очаги напряжения в самых разных точках мира (вспомним недавний корейский «кризис») силой одних заявлений. Дестабилизация на границах с Россией, создание потенциальных точек конфликта, причем без прямого военного или политического вмешательства, - та задача, которая будет и дальше реализовываться Америкой в Евразии. Для США такая политика даст больший эффект, чем прямые поставки оружия, которые так хочет заполучить Киев.