Глава синодального отдела УПЦ призвает доносить на священников в СБУ?
Из victoriorlova в Киевский священник публично призвал стучать СБУ
"Не впервые обращаю внимание, что в канун или в самый день какого-нибудь большого Христианского Праздника всяческая нечисть вылезает наружу... Заострить внимание стоит на том, что нынешнее евроинтеграционное «вероисповедание» «пятой колонны» УПЦ старательно транслируется в СМИ. Ибо эти разрушители обладает достаточно серьезными интернет и ТВ ресурсами. И многие страждущие свидомитской хворью из этой «кампании» находятся преимущественно в Киеве...
Как о. Георгий «видит» свою Церковь (пока еще УПЦ МП):
И на сегодняшний день в церкви у руля стоят люди, которые рождены в СССР. И не только рождены, а уже и сформировались в СССР. Вот в этом смысле Московский патриархат можно характеризовать как «совковую» церковь… Нам нужно еще 10-15 лет для того, чтобы и в церкви выросло новое поколение епископов, новое поколение священников…Церковь, как и общество, должна очищаться от советского тоталитарного прошлого.
Как же «помочь» Церкви «очиститься от советского тоталитарного прошлого»? Вы не поверите! :
В нашем паспорте написано, что мы граждане Украины… мы должны защищать нашу целостность и независимость, и с точки зрения политической как граждане должны быть на страже интересов своей страны… чтобы церковь была Церковью Христовой, кораблем спасения, тем местом, куда человек приходит пообщаться с Богом, где он услышит евангельскую истину, а не замаскированную под религию политическую проповедь (он имеет ввиду русофильскую или панславистскую проповедь, украинофильская не в счет-В. О.)
Если священнослужитель занимается политической агитацией, или какой-то антиукраинской деятельностью, в Украине существуют все необходимые службы, которые должны этим заниматься… Если прихожанин услышал что-то вопиющее, он может об этом сказать епископу. Но точно также он может обратиться и сказать об этом государству. И если священник нарушает законы, то он должен отвечать по законам государства.
Пример, к чему это приводит и против чего может быть направлено:
Парадокс заключается в том, что священник «может нарушить» «законы» тех, кто пришел к власти незаконным путем. Мне одной кажется, что тут явно что-то не так?
"Не впервые обращаю внимание, что в канун или в самый день какого-нибудь большого Христианского Праздника всяческая нечисть вылезает наружу... Заострить внимание стоит на том, что нынешнее евроинтеграционное «вероисповедание» «пятой колонны» УПЦ старательно транслируется в СМИ. Ибо эти разрушители обладает достаточно серьезными интернет и ТВ ресурсами. И многие страждущие свидомитской хворью из этой «кампании» находятся преимущественно в Киеве...
Как о. Георгий «видит» свою Церковь (пока еще УПЦ МП):
И на сегодняшний день в церкви у руля стоят люди, которые рождены в СССР. И не только рождены, а уже и сформировались в СССР. Вот в этом смысле Московский патриархат можно характеризовать как «совковую» церковь… Нам нужно еще 10-15 лет для того, чтобы и в церкви выросло новое поколение епископов, новое поколение священников…Церковь, как и общество, должна очищаться от советского тоталитарного прошлого.
Как же «помочь» Церкви «очиститься от советского тоталитарного прошлого»? Вы не поверите! :
В нашем паспорте написано, что мы граждане Украины… мы должны защищать нашу целостность и независимость, и с точки зрения политической как граждане должны быть на страже интересов своей страны… чтобы церковь была Церковью Христовой, кораблем спасения, тем местом, куда человек приходит пообщаться с Богом, где он услышит евангельскую истину, а не замаскированную под религию политическую проповедь (он имеет ввиду русофильскую или панславистскую проповедь, украинофильская не в счет-В. О.)
Если священнослужитель занимается политической агитацией, или какой-то антиукраинской деятельностью, в Украине существуют все необходимые службы, которые должны этим заниматься… Если прихожанин услышал что-то вопиющее, он может об этом сказать епископу. Но точно также он может обратиться и сказать об этом государству. И если священник нарушает законы, то он должен отвечать по законам государства.
Пример, к чему это приводит и против чего может быть направлено:
Парадокс заключается в том, что священник «может нарушить» «законы» тех, кто пришел к власти незаконным путем. Мне одной кажется, что тут явно что-то не так?